TJSP - 1080029-84.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 18:29
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 18:29
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 08:35
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1080029-84.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Descontos Indevidos - Bruna Raizaro de Freitas - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: GABRIELY MARIA VALICELI (OAB 470789/SP) -
20/08/2025 06:28
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 17:29
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 17:29
Determinada a citação
-
19/08/2025 16:34
Conclusos para despacho
-
13/08/2025 16:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1055306-28.2018.8.26.0576
Elves Laion de Oliveira
Instituto Odontocompany
Advogado: Helio Antonio da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/12/2018 20:16
Processo nº 4007550-83.2025.8.26.0007
Condominio Serra do Mar
Jeferson de Oliveira Campos
Advogado: Katy Marques Roque
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 22:34
Processo nº 1057323-27.2024.8.26.0576
Lucilia Aparecida dos Anjos
Banco Itau Consignado S.A.
Advogado: Ariel Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2024 20:41
Processo nº 1068127-61.2023.8.26.0100
Telma Silva Gonzaga
Massa Falida do Banco Cruzeiro do Sul S/...
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/05/2023 16:01
Processo nº 1010152-53.2024.8.26.0292
Levi Morais de Lima
Lucilene Cinira de Alvarenga
Advogado: Tania Cristina da Silva Barros
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/10/2024 12:22