04/09/2025 02:36

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. aos Eventos: 14, 15, 16
03/09/2025 02:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. aos Eventos: 14, 15, 16
03/09/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4005620-03.2025.8.26.0016/SP AUTOR: RICARDO KEN OKUBOADVOGADO(A): LETYCIA KANG (OAB PR123372)AUTOR: ERICK YUKIO ONOADVOGADO(A): LETYCIA KANG (OAB PR123372)RÉU: AIR CANADAADVOGADO(A): CARLA CHRISTINA SCHNAPP (OAB SP139242) DESPACHO/DECISÃO

Vistos. 1) A audiência presencial é a regra e a audiência virtual, exceção, exigindo-se justificativa idônea e específica, nos termos do artigo 3º, caput, da Resolução CNJ nº 354/2020, de modo que a pretensão deve vir amparada em razões objetivas e devidamente comprovadas por meio de documentação idônea, o que não se verifica no caso.

Frise-se que é obrigatória a presença da parte e não do advogado, e, caso, ainda assim, deseje o acompanhamento do patrono na solenidade, caso os subscritores não possam comparecer, basta o substabelecimento.

Caso requerido o "Juízo 100% Digital" quando da distribuição da ação, e não havendo oposição do réu, fica desde já deferido.

No entanto, quanto à realização da audiência de conciliação, esta será realizada no formato presencial, como permite o art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ 345/2020.

Dadas as peculiaridades desta Vara, este Juízo somente tem estrutura para a realização no formato PRESENCIAL, de modo que fica inviabilizada a realização da solenidade de maneira virtual.

Com efeito, em razão da elevada distribuição mensal, do elevado número de feitos em trâmite (mais de 23.000 processos) e do insuficiente quadro de funcionários, este Juízo não tem condições técnicas de realizar audiência pelo sistema virtual, já que tal sistema pressupõe a localização em cada um dos processos do endereço de e-mail de cada uma das partes e de seus respectivos advogados; a criação da sala virtual pelo servidor na plataforma digital Teams com todos os dados da audiência previamente agendada no sistema; o envio dos convites para todos os participantes, além da necessidade de o mesmo servidor iniciar as salas virtuais em todas as audiências virtuais.

Frise-se que esta Unidade tem atualmente mais de 4.000 processos esperando por uma audiência, realiza cerca de 55 audiências diariamente, e conta com apenas UM funcionário responsável pelo setor de conciliações, já que impossível designar outros servidores para tais atribuições sem prejuízo dos demais serviços da Unidade.

Não bastasse isso, devido ao complexo procedimento para a realização da audiência virtual, que exige diversas etapas, tal gera necessidade de atendimento público às partes e advogados, seja em balcão presencial ou virtual seja por telefone ou e-mail, reclamando o não recebimento de link para participação da audiência, relatando problemas técnicos de todas as ordens etc.

Como já explicitado, o quadro de funcionários da Vara não consegue suportar mais esta demanda de atendimentos sem prejuízo dos demais serviços.

De resto, cabe ainda salientar a verificação prática de que a audiência presencial tende a aumentar as chances de celebração de acordo e facilitar a captação e compreensão dos relatos prestados pelas partes, o que vai ao encontro dos princípios do Juizado.

Assim, indefiro o pedido de designação de audiência virtual. 2) Por fim, indefiro também o pedido de dispensa de audiência de conciliação, pois se trata de ato inerente e indispensável ao rito simplificado, de forma que eventual afastamento frustraria a própria finalidade do Juizado, prevista no art. 2º da Lei nº 9.099/1995. 3) Informe a parte autora, no prazo de 15 dias, se pretende prosseguir ou desistir da presente ação, a fim de promover baixa do processo na pauta, interpretando-se eventual inércia como interesse no prosseguimento do feito.

Frise-se, novamente, que a ausência de qualquer das partes na solenidade implicará a imposição de sanção legal.

Não basta a presença de um Advogado.

No caso da parte autora, haverá a extinção do feito sem resolução do mérito, com a condenação do ausente ao pagamento de custas processuais, conforme disposto no artigo 51, inciso I, da Lei nº 9.099/1995.

Para a parte ré, será decretada a revelia com a possibilidade de presunção da veracidade dos fatos alegados na inicial, nos termos do artigo 20 da Lei nº 9.099/1995, a critério do juiz responsável pelo julgamento.

Intimem-se. São Paulo, 1º de setembro de 2025.
02/09/2025 18:33

Conclusos para decisão
02/09/2025 16:54

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 15 e 16
02/09/2025 16:54

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
02/09/2025 16:54

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
02/09/2025 12:09

Juntada de Petição
01/09/2025 16:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
01/09/2025 16:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
01/09/2025 16:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
01/09/2025 16:14

Decisão interlocutória
01/09/2025 13:30

Conclusos para decisão
20/08/2025 17:55

Juntada de Petição
15/08/2025 17:06

Juntada de Petição - AIR CANADA (SP139242 - CARLA CHRISTINA SCHNAPP)
27/06/2025 15:56

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 6 e 5
27/06/2025 02:32

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 27/06/2025 - Refer. aos Eventos: 5, 6
26/06/2025 02:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 26/06/2025 - Refer. aos Eventos: 5, 6
25/06/2025 14:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
25/06/2025 14:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
25/06/2025 14:49

Determinada a citação
24/06/2025 11:44

Conclusos para decisão
16/06/2025 18:43

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
16/06/2025 18:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/06/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4012709-77.2025.8.26.0016

Dominik Servicos Administrativos LTDA

Mastercard Brasil Solucoes de Pagamento ...

Advogado: Glenda Bezerra de Menezes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/08/2025 09:54

Exibir Processo

Processo nº 1003544-36.2019.8.26.0576

Luzia Francisca Moreira Brito

Wanderson da Silva

Advogado: Cleudemir Malheiros Brito Filho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/01/2019 19:16

Exibir Processo

Processo nº 1001186-35.2021.8.26.0348

Mauricio Pinto Mourao

Vania Martins Pietro

Advogado: Lidiane Praxedes Oliveira da Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/02/2021 22:03

Exibir Processo

Processo nº 4003710-38.2025.8.26.0016

Fatima Aparecida Guimaraes Prudente do E...

Societe Air France - Air France

Advogado: Alfredo Zucca Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/05/2025 13:51

Exibir Processo

Processo nº 1017205-17.2025.8.26.0562

Cess - Centro de Ensino Superior Strong

Marcone Ferreira de Lima

Advogado: Jose de Paula Monteiro Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/07/2025 16:41

Exibir Processo