TJSP - 1071052-06.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 21:44
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 01:42
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1071052-06.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação de Incentivo - Robson Trevisan Machado -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: PRISCILA FAGANELO DE LIMA SILVA (OAB 303886/SP) -
02/09/2025 10:53
Expedição de Mandado.
-
02/09/2025 01:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 23:27
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 23:27
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
01/09/2025 11:25
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 16:29
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/08/2025 06:09
Certidão de Publicação Expedida
-
14/08/2025 15:35
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/08/2025 14:34
Proferidas outras decisões não especificadas
-
12/08/2025 14:21
Conclusos para decisão
-
12/08/2025 14:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/07/2025 17:33
Certidão de Publicação Expedida
-
28/07/2025 16:49
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/07/2025 16:40
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/07/2025 09:09
Conclusos para decisão
-
25/07/2025 20:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/07/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001185-53.2019.8.26.0111
Unimed Ribeirao Preto - Cooperativa de T...
Claudia dos Reis Balbao Rodrigues
Advogado: Layra Mariana Cruz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/11/2019 12:01
Processo nº 1001656-56.2025.8.26.0306
Jefferson Carlos Lucas &Amp; Cia Limitada
Carla Ap Estela de Oliveira
Advogado: Elisangela Zanurco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/05/2025 16:15
Processo nº 4000065-66.2025.8.26.0125
Jaques Peterson da Silva
Vanessa Aparecida da Rosa
Advogado: Joice Vanessa dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/06/2025 11:13
Processo nº 1008944-63.2025.8.26.0562
Marcelo Padial Figueira
Tim S A
Advogado: Brunno de Moraes Brandi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/04/2025 12:19
Processo nº 1008944-63.2025.8.26.0562
Tim S A
Marcelo Padial Figueira
Advogado: Brunno de Moraes Brandi
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00