TJSP - 4004045-87.2025.8.26.0006
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial Civel de Penha
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 02:35
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
03/09/2025 12:04
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 4 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
03/09/2025 02:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Petição Cível Nº 4004045-87.2025.8.26.0006/SP REQUERENTE: TEREZINHA GOMES FONSECA CLEMENTEADVOGADO(A): MARCELA MENESES BARROS BANDEIRA (OAB SP260479) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Uma vez sendo pouco provável, à luz do que ordinariamente acontece em golpes semelhantes (artigo 375 do Código de Processo Civil, que invoco de formas residual), que os valores transferidos ainda se encontrem depositados junto às contas dos beneficiários, tendo as transações ocorrido há mais de dois meses,, indefiro o pedido de antecipação de tutela.
Dispenso, em prosseguimento, a designação de audiência de tentativa de conciliação, anotando que a experiência vivenciada em casos assemelhados tem evidenciado a reduzida chance de obtenção de composição civil entre as partes, de modo que aprioristicamente se mostra possível reconhecer a inocuidade do ato, que apenas frustraria a promessa constitucional de razoável duração do processo. Observo, de todo modo, que tal dispensa inaugural não inviabiliza, em havendo manifestação concreta das partes nesse sentido, a futura designação de solenidade para eventual obtenção de acordo, um dos objetivos do sistema dos Juizados Especiais Cíveis.
Cite-se e intime-se o réu, advertindo-o acerca do prazo de 15 dias úteis para o eventual oferecimento de contestação.
Após o oferecimento da contestação, intimem-se as partes para que no prazo de 15 dias especifiquem as provas complementares que pretendem produzir, presumindo-se, no silêncio, a concordância com o julgamento antecipado. São Paulo, 01/09/2025. -
01/09/2025 16:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/09/2025 16:42
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
01/09/2025 16:42
Não Concedida a Medida Liminar
-
01/09/2025 14:12
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 14:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009396-20.2025.8.26.0127
Cesar Amaro da Silva
Prefeitura Municipal de Carapicuiba
Advogado: Bruno Preti de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 11:04
Processo nº 1005274-50.2025.8.26.0066
Sara Oliveira Sagin
Advogado: Amanda de Oliveira Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/06/2025 15:17
Processo nº 1018204-59.2024.8.26.0576
Taisa Nespolo Murari
Banco C6 S.A
Advogado: Luan Gamino Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/04/2024 12:34
Processo nº 1018204-59.2024.8.26.0576
Taisa Nespolo Murari
Banco C6 S.A
Advogado: Luan Gamino Ferreira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/10/2024 14:21
Processo nº 4000046-25.2025.8.26.0266
Karin Cristina Ferreira de Campos
Amanda Furlanetto Faria e Queiroz
Advogado: Rayanna Martins de Brito
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/06/2025 16:19