TJSP - 1000480-37.2025.8.26.0534
1ª instância - Vara Unica de Santa Branca
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:07
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1000480-37.2025.8.26.0534 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Allianz Seguros S/A - Fls. 87: AR recebido por terceiro.
Manifeste-se o requerente em termos de prosseguimento. - ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP) -
08/09/2025 13:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 13:23
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
06/09/2025 13:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
20/08/2025 05:14
Juntada de Certidão
-
20/08/2025 02:49
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1000480-37.2025.8.26.0534 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Allianz Seguros S/A - A despeito do disposto no art. 334, do CPC, o caso concreto indica que a designação de audiência neste momento processual se mostra contraproducente, haja vista reiteradas revezes nas tentativas de composição nesta modalidade de demanda, tanto em função da persistência de uma das partes quanto à tese defendida, quanto diante da insuficiência de elementos que a convençam do contrário.
Deste modo, considerando a dilatação temporal que seria imposta de maneira inócua ao processo com a designação da audiência inaugural, bem como a necessidade de observância da garantia constitucional de duração razoável do processo (art. 5º, LXXVIII, CF), posterga-se para depois da réplica sua realização, se o caso, propiciando que a antecipação na oferta de elementos de convicção pelas partes, na forma do art. 139, VI, do CPC, torne a tentativa de composição mais viável.
Cuida-se, por fim, de observar os princípios da razoabilidade e da eficiência na aplicação da lei processual, a teor do disposto no art. 8º, do CPC, bem assim imprimir cumprimento à garantia do devido processo legal em sua concepção material, ajustando o melhor do procedimento às peculiaridades do caso concreto.
Ademais, o juiz poderá, em qualquer tempo, tentar conciliar os interesses em litígio, conforme prevê o art. 139, IV e V, do CPC/15, bem como as partes podem transacionar a qualquer momento, independentemente da designação de audiência.
Cite-se para resposta em 15 (quinze) dias, com as advertências do art. 344, do CPC.
Int. - ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP) -
19/08/2025 11:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 10:54
Expedição de Carta.
-
19/08/2025 10:47
Recebida a Petição Inicial
-
18/08/2025 10:17
Conclusos para despacho
-
18/08/2025 10:16
Expedição de Informações.
-
15/08/2025 15:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0071087-24.2007.8.26.0114
Joao Ferreira de Souza-Falecido
Espolio de Joao Batista Ramos
Advogado: Daniela Moherdaui Re Marinello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/12/2009 18:27
Processo nº 1016107-11.2024.8.26.0019
Joao Adriano Bizaio Filho
Rodrigo Rouce Gouveia
Advogado: Sadan Franklin de Lima Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/12/2024 13:42
Processo nº 1024588-74.2025.8.26.0100
Maria das Gracas Emidio
Banco Bmg S/A.
Advogado: Pablo Almeida Chagas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/02/2025 12:22
Processo nº 1504933-88.2019.8.26.0320
Prefeitura Municipal de Limeira
Ana Maria Gomes de Andrade Cavalcante
Advogado: Marina Badra Pecora Augusto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/07/2019 13:03
Processo nº 0001269-50.2024.8.26.0320
Jose Luiz Gomes Ragogna
Municipio de Limeira
Advogado: Kaio Cesar Pedroso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2002 14:37