TJSP - 1001859-18.2025.8.26.0597
1ª instância - 02 Civel de Sertaozinho
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 01:11
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1001859-18.2025.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - João Paulo da Silva Santana - - Daiane de Morais da Silva - Edilson Rodrigues Santana -
Vistos. 1.-Deverão as partes indicar, em articulados, os pontos de fato incontroversos e os que estão provados pelos documentos exibidos, mostrando, quanto a estes, a localização nos autos e a exata correlação com cada uma das alegações (CPC, arts. 6º e 10). 2.-Com relação aos pontos de fato controvertidos, especifiquem as provas que desejam produzir e, para justificá-las, indiquem enumeradamente os fatos que com elas serão provados e a relação de pertinência entre o meio probatório e o objeto probando.
Com efeito, se a justificativa apresentada for genérica, será considerada desmotivada e interpretada como anuência ao julgamento antecipado, até porque o requerimento de diligências inúteis ou meramente protelatórias viola, a um só tempo, os deveres de comporta-se de acordo com boa-fé e de cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (CPC, arts. 5º e 6º). 3.-Caso a solução de algum ponto de fato controvertido dependa de prova oral, o que deve ser devidamente explicado pelo proponente, solicita-se que indiquem, desde já, o número de testemunhas e manifestem-se o eventual interesse no depoimento pessoal, para que, de acordo com os princípios da boa-fé processual e da celeridade, possa-se administrar adequadamente a pauta de audiência, a fim de evitar atrasos. 4.-No caso de requerimento de prova pericial, a parte deverá indicar o tipo de perícia que deseja, a área de atuação profissional do perito e apresentar um esboço dos quesitos essenciais, tudo para possibilitar a análise da relevância e pertinência desse tipo de prova.
Ficam as partes advertidas que, se o requerimento de perícia não preencher esses requisitos, poderá ser considerado sem fundamento. 5.-Sem prejuízo, deverão as partes também manifestarem-se sobre eventuais questões de direito passível de ser conhecida de ofício pelo juízo, desde que relevantes ao deslinde da causa. À evidência, os argumentos jurídicos usados deverão ser formados por premissas e conclusão e deduzidos de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, foi suficientemente estudada pelas partes.
Por isso, o desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Ficam as partes advertidas que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas, os argumentos malformados, ou seja,sem nexo lógico, e os ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 6.-Do contrário, digam sobre o julgamento do feito no estado.
O silêncio da parte será interpretado como concordância com o julgamento antecipado.
Int.
Proceda-se. - ADV: VITOR LUIS BONONI FRANCISCO (OAB 301908/SP), MAYARA BALBINOT (OAB 353701/SP), MAYARA BALBINOT (OAB 353701/SP) -
27/08/2025 05:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 18:01
Proferidas outras decisões não especificadas
-
05/06/2025 14:51
Conclusos para decisão
-
26/05/2025 06:45
Certidão de Publicação Expedida
-
26/05/2025 06:45
Certidão de Publicação Expedida
-
26/05/2025 06:45
Certidão de Publicação Expedida
-
26/05/2025 06:45
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 09:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/05/2025 09:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/05/2025 16:48
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
13/05/2025 15:34
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/04/2025 03:15
Certidão de Publicação Expedida
-
28/04/2025 00:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/04/2025 09:36
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
22/04/2025 17:40
Juntada de Petição de contestação
-
28/03/2025 06:42
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
19/03/2025 23:54
Certidão de Publicação Expedida
-
19/03/2025 14:26
Juntada de Certidão
-
19/03/2025 05:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/03/2025 17:19
Expedição de Carta.
-
18/03/2025 17:19
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
18/03/2025 15:53
Conclusos para despacho
-
18/03/2025 11:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/03/2025
Ultima Atualização
18/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1050149-83.2024.8.26.0602
J L de Almeida Construcoes e Comercio
M1 Marketing Solutions LTDA
Advogado: Giovanna Nabas Boian
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2024 11:47
Processo nº 4000270-67.2025.8.26.0005
Luciano Teodoro de Souza
Adriana Maria da Silva Porto
Advogado: Nathalia Rosa Machado Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/04/2025 12:01
Processo nº 1001873-39.2024.8.26.0596
Maria Santa Pereira Alves
Banco Daycoval S/A
Advogado: Dener da Silva Cardoso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2024 17:02
Processo nº 1001591-47.2025.8.26.0246
Paulo Adriano Marques
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Estevan Gianini Sganzella
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 22:06
Processo nº 1009177-78.2022.8.26.0008
Edison Nascimento Teixeira
Vera Lucia Lanza Teixeira
Advogado: Alcenir Teixeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/07/2022 17:46