TJSP - 4000129-93.2025.8.26.0572
1ª instância - Juizado Especial Civel Crim. de Sao Joaquim da Barra
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 05:50
Juntada de mandado não cumprido - Refer. ao Evento: 26
-
05/09/2025 10:22
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 26
-
04/09/2025 16:22
Expedição de Mandado - SJSCEMAN
-
04/09/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 13
-
03/09/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 11
-
30/08/2025 01:09
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 20
-
28/08/2025 02:31
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 20
-
27/08/2025 02:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 20
-
27/08/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000129-93.2025.8.26.0572/SP EXEQUENTE: TECIDOS E CONFECCOES ALVES ARAUJO LTDAADVOGADO(A): ALINE VANESSA TAVARES (OAB SP282965) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Em cognição não exauriente, verifico que estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação aptos a permitir a deflagração da demanda executória.
Além disso, presentes os requisitos genéricos dos artigos 783 e seguintes do Código de Processo Civil.
Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar(em) a dívida, no prazo de 03 (três) dias, a contar da citação, no valor de 49,26 (quarenta e nove reais e vinte e seis centavos).
Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do artigo 246, §1º, e artigo 1.051, ambos do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica.
Caso a citação se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de 03 (três) dias, defiro a penhora on-line através do sistema SISBAJUD, providenciando a serventia o expediente necessário, DEVENDO A ORDEM JUDICIAL PERMANECER ATIVA PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS.
Em sendo positiva, intime-se o(a) executado(a) do bloqueio, com urgência.
Faço consignar que verificando tratar-se de penhora inútil, via Sisbajud , desde já determino o desbloqueio por ser matéria de ordem pública e cabe ao juiz anulá-la de ofício.
Libere-se o bloqueio, em sendo o caso.
Defiro, outrossim, o pedido de pesquisa através dos sistemas INFOJUD e RENAJUD, ficando, desde já, deferido bloqueio de transferência de eventual veículo de propriedade do(a) executado(a), dando-se ciência à(ao) executado(a) em caso positivo.
Caso infrutíferas as pesquisas, expeça-se mandado de penhora e avaliação a ser cumprido por oficial de justiça, que deverá lavrar o competente auto e intimar a(s) parte(s) executada(s).
Ressalto que, durante o cumprimento da ordem de penhora, deverá o oficial de justiça responsável observar a ordem do artigo 835 do Código de Processo Civil.
Fica também consignado que, em caso de existirem no local apenas bens que guarnecem a residência da(s) parte(s) executada(s), o oficial de justiça está proibido de efetuar a penhora, ressalvada a existência de bens em duplicidade, devendo apresentar justificativa na certidão de cumprimento do mandado.
Nas demais hipóteses, pela existência de dúvida acerca da penhorabilidade ou não do bem, deverá o oficial de justiça proceder à penhora, sendo de incumbência do magistrado solucionar a controvérsia após oitiva das partes.
As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 06 (seis) e depois das 20 (vinte) horas, observado o disposto no artigo 5º, inciso XI, da Constituição Federal.
Dentro do prazo para oferecimento de embargos, a parte executada poderá ser beneficiada, ainda, com a hipótese prevista no artigo 916, caput, do Código de Processo Civil, desde que preenchidos os requisitos lá especificados e após manifestação da parte exequente.
Vale ressaltar que, considerando as diretrizes do Novo Código de Processo Civil, em caso de oferecimento de embargos à execução, a parte executada poderá formular, em seu teor, proposta de acordo a ser analisada pela parte contrária.
O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no artigo 240, §1º, do Código de Processo Civil.
Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
Cite-se.
Intime-se. -
26/08/2025 08:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/08/2025 08:49
Determinada a citação
-
22/08/2025 14:27
Conclusos para decisão
-
20/08/2025 19:58
Juntada de Petição
-
13/08/2025 02:33
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
12/08/2025 02:32
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
12/08/2025 02:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
11/08/2025 12:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/08/2025 02:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 11/08/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
08/08/2025 10:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/08/2025 10:04
Ato ordinatório praticado
-
08/08/2025 02:30
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
08/08/2025 02:30
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
07/08/2025 22:15
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
07/08/2025 22:15
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
07/08/2025 02:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 07/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
06/08/2025 09:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
06/08/2025 09:28
Determinada a emenda à inicial
-
31/07/2025 12:36
Conclusos para decisão
-
30/07/2025 22:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/07/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1020474-29.2024.8.26.0003
Juligleicyane de Sousa Walfredo
Latam Airlines Group S/A
Advogado: Luciano Terreri Mendonca Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/2024 15:38
Processo nº 1084703-69.2022.8.26.0002
Banco Itaucard S/A
Jadson Cesar de Souza
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/2022 18:48
Processo nº 1037454-60.2025.8.26.0506
Az Comercio de Tintas LTDA
Sommar Engenharia e Servicos Ribeirao Pr...
Advogado: Marizilda Castilho Carneiro Simionato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/07/2025 18:21
Processo nº 0032187-81.2025.8.26.0100
Luiz Donizete da Silva
Banco do Brasil S/A
Advogado: Josias Wellington Silveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/01/2022 16:18
Processo nº 1008711-46.2025.8.26.0019
Geovani Ferreira Lima
Banco Santander
Advogado: Rafael de Jesus Moreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/07/2025 15:18