10/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1001410-65.2025.8.26.0369 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Ines Aparecida Coltri Panin - Banco BMG S.A. -

Vistos.

A despeito da documentação coligida pela instituição financeira demandada (p. 121/280), observo que não se trouxe aos autos cópia integral das cédulas de crédito bancário que evidenciariam a solicitação de saque mediante utilização do cartão de crédito impugnado (vide p. 134/140, 141/145 e 276/280).

Tratando-se, pois, de documento indispensável à adequada intelecção da lide, intime-se a parte ré para apresentação dos aludidos contratos firmados pela parte autora (CCB indicadas a p. 134, 141 e 276), com todos os seus termos e especificações, no prazo de 10 (dez) dias.

Com a apresentação do documento faltante, intime-se a parte autora para manifestação em 10 (dez) dias.

Intime-se. - ADV: PEDRO HENRIQUE TAUBER ARAUJO (OAB 330527/SP), VINÍCIUS BORGES FURLANI (OAB 364350/SP), CRISTIANA NEPOMUCENO DE SOUSA SOARES (OAB 71885/MG), CRISTIANA NEPOMUCENO DE SOUSA SOARES (OAB 71885/MG)
08/09/2025 13:19

Conclusos para julgamento
02/09/2025 06:53

Conclusos para despacho
02/09/2025 02:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/08/2025 13:04

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/08/2025 13:03

Juntada de Petição de Réplica
26/08/2025 11:46

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
20/08/2025 06:31

Certidão de Publicação Expedida
20/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1001410-65.2025.8.26.0369 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Ines Aparecida Coltri Panin - Banco BMG S.A. -

Vistos. 1 A parte ré não pretende litigar sob o manto da gratuidade. 2 Com fundamento nos artigos 350 e 437, do NCPC, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se a parte autora sobre a contestação apresentada e sobre os documentos que a acompanharam. 3 No mesmo prazo, deverá a parte autora, nos termos do artigo 348, do NCPC, analogicamente considerado, especificar as provas que pretende produzir, justificando pormenorizadamente a pertinência (leia-se: apontando de maneira clara, objetiva e sucinta as questões de fato que considera incontroversas, as que reputa controversas mas já demonstradas pela prova trazida, enumerando os documentos que servem de suporte a cada alegação, e as que intenta demonstrar pela prova indicada) e apresentando desde logo, se o caso, o rol das testemunhas que deseja inquirir em audiência (a qualificação das testemunhas deverá respeitar estritamente o disposto no artigo 450, caput, do NCPC, justificando-se a não informação de algum dos dados enunciados nesse dispositivo legal), de modo a possibilitar a estimação do tempo necessário para a realização da solenidade, sob pena de preclusão, inclusive das diligências eventualmente citadas na inicial, mas não ratificadas neste momento.

Caso intente a produção de provas em audiência, a parte autora deverá informar se tem algum óbice à realização da solenidade nos formatos virtual ou híbrido, justificando o impedimento, presumindo-se a concordância com tais formatos no silêncio.

Caso intente a produção de provas em audiência, o advogado da parte autora, ainda, deverá informar nos autos seus e-mails e telefones para contato, assim como os da própria parte e das testemunhas eventualmente arroladas, para encaminhamento de e-mail contendo o link para a participação na eventual audiência virtual ou híbrida. 4 No mesmo prazo, em cumprimento ao disposto nos artigos 9º, 10 e 487, parágrafo único, do NCPC, deverá a parte autora se manifestar sobre toda matéria de direito que interesse ao processo, inclusive a cognoscível de ofício pelo juízo, notadamente condições da ação, pressupostos processuais, prescrição da pretensão e decadência do direito invocado. 5 No mesmo prazo (comum, e não sucessivo, eis que os autos são digitais), com fulcro no artigo 7º, do NCPC, deverá(ão) a(s) parte(s) ré(s) especificar as provas que pretende(m) produzir, justificando pormenorizadamente a pertinência, nos mesmos termos estipulados no item 3, e, se o caso, apresentar o rol das testemunhas que deseja(m) inquirir em audiência (a qualificação das testemunhas deverá respeitar estritamente o disposto no artigo 450, caput, do NCPC, justificando-se a não informação de algum dos dados enunciados nesse dispositivo legal), sob pena de preclusão, inclusive das diligências eventualmente citadas na(s) contestação(ões), mas não ratificadas neste momento.

Caso intente(m) a produção de provas em audiência, a(s) parte(s) ré(s) deverá(ão) informar se tem algum óbice à realização da solenidade nos formatos virtual ou híbrido, justificando o impedimento, presumindo-se a concordância com tais formatos no silêncio.

Caso intente(m) a produção de provas em audiência, o(s) advogado(s) da(s) parte(s) requerida(s), ainda, deverá(ão) informar nos autos seus e-mails e telefones para contato, assim como os da(s) própria(s) parte(s) representada(s) e das testemunhas eventualmente arroladas, para encaminhamento de e-mail contendo o link para a participação na eventual audiência virtual ou híbrida. 6 No mesmo prazo (comum, e não sucessivo, eis que os autos são digitais), também em consonância com o artigo 7º, do NCPC, deverá(ão) a(s) parte(s) ré(s) se manifestar sobre a matéria referida no item 4, deste despacho. 7 Intimem-se. - ADV: CRISTIANA NEPOMUCENO DE SOUSA SOARES (OAB 71885/MG), PEDRO HENRIQUE TAUBER ARAUJO (OAB 330527/SP), VINÍCIUS BORGES FURLANI (OAB 364350/SP)
19/08/2025 10:37

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
19/08/2025 10:34

Proferido despacho de mero expediente
19/08/2025 06:43

Conclusos para despacho
19/08/2025 04:03

Juntada de Petição de contestação
19/08/2025 04:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/08/2025 04:03

Juntada de Certidão
12/08/2025 15:48

Expedição de Carta.
05/08/2025 21:43

Certidão de Publicação Expedida
04/08/2025 19:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
04/08/2025 18:08

Não Concedida a Antecipação de tutela
01/08/2025 19:20

Conclusos para decisão
31/07/2025 16:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/07/2025

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4008459-40.2025.8.26.0100

Luciana Rubio Mendes

Gilberto Marques da Silva

Advogado: Luiz Cordeiro Mergulhao Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/08/2025 20:42

Exibir Processo

Processo nº 4000148-59.2025.8.26.0456

Wagner Aparecido da Costa Alecrim

Geovana Josefa da Costa

Advogado: Ana Claudia Lima Alecrim

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/08/2025 09:16

Exibir Processo

Processo nº 1047018-64.2025.8.26.0053

Juliana Costa Monteiro Leal da Silva

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Marcos Alves Dias

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/05/2025 22:06

Exibir Processo

Processo nº 1024128-33.2025.8.26.0021

Edson Cruz de Souza

Escritas Servicos Administrativos LTDA

Advogado: Vitor Vieira Ameida

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/08/2025 15:00

Exibir Processo

Processo nº 0016556-43.2025.8.26.0506

Marinho Fer Corte e Dobra de Chapas LTDA

Cda Companhia Distribuidora de Acos S/A

Advogado: Andre Wadhy Rebehy

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/04/2012 12:26

Exibir Processo