TJSP - 4003311-47.2025.8.26.0068
1ª instância - Juizo Titular I - 2ª Vara do Juizado Especial Civel e Criminal da Comarca de Barueri
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 10:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
09/09/2025 10:49
Decisão interlocutória
-
09/09/2025 10:17
Conclusos para decisão
-
08/09/2025 20:12
Juntada de Petição
-
08/09/2025 02:39
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
05/09/2025 11:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
-
05/09/2025 11:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
05/09/2025 02:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
05/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4003311-47.2025.8.26.0068/SP AUTOR: ELTON QUEQUE AYALA MENDESADVOGADO(A): ERICLES HENRIQUE CUSTODIO (OAB RO013129) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. O pedido não merece acolhimento pelas razões que passo a expor.
A Lei nº 9.099/95, que dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais, estabelece princípios norteadores específicos para o procedimento sumaríssimo, notadamente os da oralidade, informalidade, economia processual e celeridade (art. 2º).
No que tange especificamente às audiências, o art. 21 da referida lei determina que "aberta a sessão, o Juiz togado ou leigo esclarecerá as partes presentes sobre as vantagens da conciliação, mostrando-lhes os riscos e as consequências do litígio, especialmente quanto ao disposto no § 3º do art. 3º desta Lei".
A expressão "partes presentes" não é meramente casual, mas revela a opção legislativa pela presencialidade como regra no rito dos Juizados Especiais, considerando que o contato direto entre as partes e o magistrado favorece o diálogo franco e a composição amigável, objetivo primordial dos Juizados, a presença física das partes potencializa as chances de acordo, permitindo melhor percepção de sinais não verbais e estabelecimento de maior confiança mútua e o procedimento presencial garante maior acessibilidade às partes menos familiarizadas com tecnologias digitais, preservando o caráter democrático dos Juizados.
Embora o Conselho Nacional de Justiça tenha editado resoluções autorizando audiências virtuais durante o período pandêmico, e posteriormente mantido tal possibilidade em situações específicas, a regra geral nos Juizados Especiais permanece sendo a presencialidade, conforme sistemática da Lei nº 9.099/95.
A audiência virtual deve ser reservada para casos excepcionais, quando demonstrada impossibilidade ou grave dificuldade para comparecimento presencial, o que não se verifica nos presentes autos, mormente se tratando de pessoa que possui facilidade financeira e que pode viajar com tranquilidade.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de realização de audiência por meio virtual.
Mantenho a audiência de conciliação designada de forma presencial.
Int.
Barueri, 03 de setembro de 2025. -
04/09/2025 14:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/09/2025 14:06
Determinada a intimação
-
04/09/2025 02:30
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
03/09/2025 16:25
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 02:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
03/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4003311-47.2025.8.26.0068/SP AUTOR: ELTON QUEQUE AYALA MENDESADVOGADO(A): ERICLES HENRIQUE CUSTODIO (OAB RO013129) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. Recebo a inicial na forma proposta Cite-se e intime-se a parte requerida acerca da ação judicial proposta e para que compareça à audiência de conciliação, sob pena de revelia. Designo audiência de conciliação para o dia 17 de novembro de 2025, às 12:20 horas, oportunidade para tentativa de acordo.
Observe-se que a audiência será realizada nas dependências do CEJUSC instalado no Fórum de Barueri-SP, de modo presencial, no endereço Rua Ministro Raphael de Barros Monteiro, nº 110, Jd. dos Camargos - Barueri/SP, CEP: 06410-080, salas 1 e 2.
O CNJ no Procedimento de Controle Administrativo nº 0002260-11.2022.2.00.000 determinou o retorno das audiências de modo presencial de forma prioritária, sendo apenas excepcional o modo telepresencial.
Ademais a experiência mostra que para a finalidade do ato a audiência presencial é mais efetiva, e diante das peculiaridades dos Juizados Especiais, que determina um procedimento com maior celeridade, simplicidade e oralidade, a audiência de forma presencial é necessária.
Intimem-se as partes, com urgência, por telefone, carta ou via imprensa oficial, a depender do caso.
Expedidas intimações, oportunamente, antes da audiência, remetam-se os autos ao CEJUSC.
Frustrada a conciliação a parte requerida deverá apresentar contestação, no prazo de 15 dias, sob pena de serem consideradas verdadeiras as alegações iniciais e proferida julgamento de plano. Barueri,1º de setembro de 2025 -
02/09/2025 11:10
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
-
02/09/2025 11:10
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
02/09/2025 07:10
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 6 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
01/09/2025 16:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
01/09/2025 16:46
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
01/09/2025 16:46
Determinada a intimação - Complementar ao evento nº 4
-
01/09/2025 16:46
Determinada a citação
-
01/09/2025 16:40
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 13:20
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
01/09/2025 13:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003002-13.2017.8.26.0509
Justica Publica
Marcelo Moreira de Araujo
Advogado: Ana Paula de Albuquerque Alanis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/12/2022 09:23
Processo nº 4012625-76.2025.8.26.0016
Jonathan Wesley Correia Alves
Construtora Metrocasa S/A
Advogado: Lucca Ferreira Palhares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 13:51
Processo nº 1003312-29.2024.8.26.0453
Carlos Alberto Rigotto
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Hugo Carlos Dantas Rigotto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/11/2024 11:15
Processo nº 4006987-10.2025.8.26.0001
Renata Luiza da Costa
Spe Empreendimento Mc Casa Verde LTDA
Advogado: Lucca Ferreira Palhares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 13:30
Processo nº 4012762-03.2025.8.26.0002
Maria Lucia Fadelli Dansiguer Silva
Spe Empreendimento Casa Propria 027 LTDA
Advogado: Lucca Ferreira Palhares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 14:03