02/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0627385-84.2008.8.26.0100 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Luiza Belloto Barbero - Recorrido: Banco Bradesco S/A -

Vistos. 1.

Conforme Ofícios Circulares nº 16/2025 e nº 11/2025, a Suprema Corte revogou a ordem de suspensão de todos os processos em fase recursal sobre expurgos inflacionários relativos a valores bloqueados do Plano Collor I (tema nº 284) e do Plano Collor II (tema nº 285). 2.

Tema 284 (RE 631.363/SP - Plano Collor I) e Tema 285 (RE 632.212/SP - Plano Collor II): o Supremo Tribunal Federal, ao declarar a constitucionalidade dos Planos Collor I e II, estabeleceu que o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, referentes aos valores bloqueados, dependerá da adesão da parte interessada ao acordo coletivo homologado na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 165, no prazo de 24 meses a contar da publicação da ata de julgamento da referida ação. 3.

Intime-se o autor(a), por seu(s) advogado(s) ou via postal com aviso de recebimento (AR), se não estiver representado, para: a) Manifestar, no prazo de 90 (noventa) dias, se tem interesse em aderir ao acordo coletivo homologado na ADPF nº 165; b) Juntar aos autos, no mesmo prazo, procuração atualizada, com poderes específicos para transigir e receber quitação, caso opte pela adesão ao acordo, sob pena de desconsideração tácita ou invalidação da manifestação. (Na hipótese de falecimento de uma ou mais partes, com os documentos aptos a regularização, dê-se vista à parte contrária e depois tornem para eventual homologação, se for o caso). c) Se silente, independentemente de se tratar de parte representada por advogado, intime-se pessoalmente o polo ativo; se também silente, tente-se a intimação pessoal do(a) advogado(a), ficando desde já dispensada nova remessa dos autos à conclusão para tal fim. 4.

Adverte-se que a não adesão no prazo estipulado pelo Supremo Tribunal Federal (24 meses) implicará no julgamento com base no entendimento firmado pela Suprema Corte, que reconheceu a constitucionalidade dos planos econômicos discutidos nestes autos. 5.

O Supremo Tribunal Federal também decidiu que, com o objetivo de resguardar a segurança jurídica, não serão admitidas ação rescisória ou arguição de inexigibilidade de título com base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos que tenham transitado em julgado, os quais deverão prosseguir em seus ulteriores termos. 6.

Por fim, retifique-se a autuação do feito para o assunto "Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos", se for o caso.

Intimem-se. - Magistrado(a) Luis Fernando Cardinale Opdebeeck - Advs: Reginaldo Ramos de Oliveira (OAB: 211430/SP) - Karine Guimarães Antunes (OAB: 245852/SP)
15/03/2023 02:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/01/2011 00:00

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para #{destino}
04/02/2010 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
26/01/2010 00:00

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
15/01/2010 00:00

Ato ordinatório praticado
29/09/2009 00:00

Ato ordinatório praticado
29/09/2009 00:00

Juntada de Outros documentos
29/09/2009 00:00

Juntada de Outros documentos
14/09/2009 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
10/09/2009 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
09/09/2009 00:00

Proferidas outras decisões não especificadas
31/08/2009 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
31/08/2009 00:00

Ato ordinatório praticado
31/08/2009 00:00

Juntada de Outros documentos
31/08/2009 00:00

Juntada de Outros documentos
19/08/2009 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
18/08/2009 00:00

Proferidas outras decisões não especificadas
07/08/2009 00:00

Juntada de Outros documentos
22/07/2009 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
20/07/2009 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
16/07/2009 00:00

Extinto o processo sem resolução do mérito por
25/08/2008 00:00

Ato ordinatório praticado
25/08/2008 00:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/08/2008

Ultima Atualização
09/09/2009

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1005431-85.2024.8.26.0477

Condominio Edificio Verde Mar

Artur Gomes Alves

Advogado: Simone de Almeida Mendes Alves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/04/2024 01:00

Exibir Processo

Processo nº 4000605-64.2025.8.26.0077

Maycon Zuliani Mazziero

Moacir Machado

Advogado: Maycon Zuliani Mazziero

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/08/2025 17:47

Exibir Processo

Processo nº 1000392-88.2025.8.26.0084

Clarice Pereira dos Santos,

Nubank S/A

Advogado: Luiz Felipe Silva dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/01/2025 20:45

Exibir Processo

Processo nº 1004757-74.2024.8.26.0197

Valter Carmo de Jesus

Jose Rodrigues da Silva

Advogado: Leriano e Mendes Advogados Associados

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/10/2024 17:03

Exibir Processo

Processo nº 1022955-68.2024.8.26.0001

Banco J. Safra S/A

Miriam Gomes Jardim

Advogado: Fabio Oliveira Dutra

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/06/2024 19:18

Exibir Processo