02/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0642828-75.2008.8.26.0100 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Banco Bradesco S/A - Recorrido: Zaíra Cristina Cruvinel Sabóia -

Vistos. 1.

Conforme Ofícios Circulares nº 16/2025 e nº 11/2025, a Suprema Corte revogou a ordem de suspensão de todos os processos em fase recursal sobre expurgos inflacionários relativos a valores bloqueados do Plano Collor I (tema nº 284) e do Plano Collor II (tema nº 285). 2.

Tema 284 (RE 631.363/SP - Plano Collor I) e Tema 285 (RE 632.212/SP - Plano Collor II): o Supremo Tribunal Federal, ao declarar a constitucionalidade dos Planos Collor I e II, estabeleceu que o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, referentes aos valores bloqueados, dependerá da adesão da parte interessada ao acordo coletivo homologado na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 165, no prazo de 24 meses a contar da publicação da ata de julgamento da referida ação. 3.

Intime-se o autor(a), por seu(s) advogado(s) ou via postal com aviso de recebimento (AR), se não estiver representado, para: a) Manifestar, no prazo de 90 (noventa) dias, se tem interesse em aderir ao acordo coletivo homologado na ADPF nº 165; b) Juntar aos autos, no mesmo prazo, procuração atualizada, com poderes específicos para transigir e receber quitação, caso opte pela adesão ao acordo, sob pena de desconsideração tácita ou invalidação da manifestação. (Na hipótese de falecimento de uma ou mais partes, com os documentos aptos a regularização, dê-se vista à parte contrária e depois tornem para eventual homologação, se for o caso). c) Se silente, independentemente de se tratar de parte representada por advogado, intime-se pessoalmente o polo ativo; se também silente, tente-se a intimação pessoal do(a) advogado(a), ficando desde já dispensada nova remessa dos autos à conclusão para tal fim. 4.

Adverte-se que a não adesão no prazo estipulado pelo Supremo Tribunal Federal (24 meses) implicará no julgamento com base no entendimento firmado pela Suprema Corte, que reconheceu a constitucionalidade dos planos econômicos discutidos nestes autos. 5.

O Supremo Tribunal Federal também decidiu que, com o objetivo de resguardar a segurança jurídica, não serão admitidas ação rescisória ou arguição de inexigibilidade de título com base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos que tenham transitado em julgado, os quais deverão prosseguir em seus ulteriores termos. 6.

Por fim, retifique-se a autuação do feito para o assunto "Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos", se for o caso.

Intimem-se. - Magistrado(a) Luis Fernando Cardinale Opdebeeck - Advs: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) - Melissa Yumi Koga Baraldi (OAB: 211408/SP)
17/02/2011 00:00

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para #{destino}
14/01/2011 13:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/01/2011 00:00

Juntada de Certidão
15/06/2010 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
11/06/2010 00:00

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
09/06/2010 12:11

Juntada de Outros documentos
09/06/2010 12:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/06/2010 00:00

Proferidas outras decisões não especificadas
09/06/2010 00:00

Juntada de Certidão
21/05/2010 12:18

Juntada de Petição de Contra-razões
21/05/2010 00:00

Juntada de Certidão
07/05/2010 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
05/05/2010 00:00

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
29/04/2010 10:14

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/04/2010 00:00

Proferidas outras decisões não especificadas
29/04/2010 00:00

Juntada de Certidão
25/02/2010 17:45

Juntada de Outros documentos
25/02/2010 17:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/02/2010 00:00

Juntada de Certidão
28/01/2010 00:00

Transitado em Julgado em #{data}
17/12/2009 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
11/12/2009 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
09/12/2009 00:00

Julgado procedente o pedido
04/12/2009 00:00

Ato ordinatório praticado
04/12/2009 00:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/12/2009 00:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/12/2009 00:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/12/2009 00:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/12/2009 00:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/12/2009 00:00

Juntada de Outros documentos
31/07/2009 00:00

Proferido despacho de mero expediente
30/07/2009 00:00

Proferido despacho de mero expediente
19/02/2009 00:00

Juntada de Outros documentos
19/02/2009 00:00

Ato ordinatório praticado
09/01/2009 00:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/01/2009

Ultima Atualização
09/06/2010

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004758-80.2023.8.26.0072

Aristides Benedito Borges

Banco Bmg S/A.

Advogado: Jorge Haroldo Daher

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1004758-80.2023.8.26.0072

Aristides Benedito Borges

Banco Bmg S/A.

Advogado: Giovanna Morillo Vigil Dias Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/10/2023 12:30

Exibir Processo

Processo nº 1023857-25.2024.8.26.0032

Noroeste Locacoes e Participacoes S/A (A...

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Galber Henrique Pereira Rodrigues

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/12/2024 12:00

Exibir Processo

Processo nº 0000030-24.2025.8.26.0369

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Gilmar Assuncao Barros

Advogado: Waldemar Roberto Vasconcelos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/11/2024 09:34

Exibir Processo

Processo nº 1023857-25.2024.8.26.0032

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Noroeste Locacoes e Participacoes S/A (A...

Advogado: Galber Henrique Pereira Rodrigues

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/04/2025 09:45

Exibir Processo