TJSP - 1005728-16.2025.8.26.0297
1ª instância - 02 Vara Civel de Jales
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 05:20
Certidão de Publicação Expedida
-
27/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1005728-16.2025.8.26.0297 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - David Mariano dos Santos -
Vistos.
Da justiça gratuita.
Na precisão do art. 5º, LXXIV, da Constituição da República, o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.
A lei 1050/60 foi derrogada pelo CPC/2015 de modo que se deve apurar a insuficiência financeira de forma concreta.
Portanto, parâmetros objetivos tais como três salários-mínimos contrariam a legislação em vigor.
Nota-se que foi opção do legislador constitucional ultrapassar obstáculos financeiros para garantir o acesso ao Judiciário às pessoas que comprovam insuficiência de recursos.
Entretanto, confunde-se obstáculo financeiro com anulação de risco.
O objetivo da regra constitucional é garantir que a insuficiência financeira não seja obstáculo ao acesso ao judiciário.
Salienta-se que a gratuidade pode abranger honorários advocatícios sucumbenciais, que tem natureza alimentar e pertencem ao advogado.
Diante da natureza tributária, deve-se entender obstáculo financeiro ou efetiva impossibilidade financeira como situação permanente do jurisdicionado que não detém patrimônio, renda ou crédito de forma que não lhe é possível sequer se programar para angariar fundos e se organizar para arcar com despesas provenientes da demanda em busca do direito material tutelado.
A jurisprudência tem se consolidado no sentido de que a insuficiência pontual ou momentânea de recursos não deve ser justificativa para o deferimento da justiça gratuita, pois o interessado tem o prazo prescricional para exercer sua pretensão, de modo a se organizar financeiramente, sopesar os riscos e arcar com os custos do processo.
A estrutura do sistema processual permite que o juízo analise o contexto da demanda e oportunize a comprovação da insuficiência alegada. (artigo 98 §2º CPC).
Note-se que o mesmo artigo 98 §5º e 6º permite a modulação da gratuidade e o parcelamento das custas e despesas.
Por isso, devem-se individualizar as custas e despesas processuais ao longo do processo.
O CPC possibilita o requerimento de gratuidade em qualquer momento e para determinados atos processuais.
Assim, o autor pode ter condições de arcar com as custas iniciais e não ter a mesma condição para arcar com eventual perícia, assim, cada ato pode ser apreciado pelo magistrado a requerimento da parte.
Desta forma concedo prazo de 15 dias para que o requerente demonstre a alegada insuficiência de recursos financeiros para arcar com este processo em concreto, demonstrando e fundamentando seu pedido de gratuidade detalhadamente para cada despesa projetada que deverá suportar, considerando sua renda anual, patrimônio e condição financeira, padrão de vida e consumo, levando-se em conta a data da lesão ou ameaça ao direito material até o final do prazo prescricional da pretensão. 2- Oportunamente, tornem conclusos.
Intime-se.
Jales, 25 de agosto de 2025. - ADV: CARLOS DE OLIVEIRA MELLO (OAB 317493/SP) -
26/08/2025 08:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 07:26
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/08/2025 11:27
Conclusos para decisão
-
24/08/2025 10:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/08/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1500439-11.2023.8.26.0428
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Work Transportes LTDA
Advogado: Romulo Bottecchia da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2025 01:19
Processo nº 1040388-06.2024.8.26.0577
Matheus Nunes de SA e Silva
Bruno Henrique de Azevedo Cruz
Advogado: Andrislene de Cassia Coelho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/12/2024 17:24
Processo nº 1502819-71.2023.8.26.0536
Justica Publica
Rodrigo Gois de Oliveira
Advogado: Rafael Leocadio Cristofoli Cunha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/07/2023 10:23
Processo nº 4006627-27.2025.8.26.0114
Cicero Garcia de Melo
Capital Consig Sociedade de Credito Dire...
Advogado: Moyses Fonseca Monteiro Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 16:45
Processo nº 1006903-78.2025.8.26.0189
Municipio de Fernandopolis
Camila Nogueira Sanches 35421345890 MEI
Advogado: Ana Carolina Calegari
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 12:38