TJSP - 0053559-96.0000.8.26.0090
1ª instância - Vara Exec Fisc Mun Fazenda de Central
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2025 05:20
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0053559-96.0000.8.26.0090 (583.90.9900.1635263) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Nova Corifeu Super Lanches - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.
Administrativo).
Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.
A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.
Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.
Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.
Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.
Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).
Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.
Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.
A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.
A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.
As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.
Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.
Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.
Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.
Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.
P.
I.
C.
NADA MAIS. - ADV: MARCO ANTONIO AGUIAR NICOLATTI (OAB 113811/SP) -
16/07/2025 15:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/07/2025 14:38
Expedição de Certidão.
-
16/07/2025 14:37
Ato ordinatório
-
27/06/2025 19:40
Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
-
06/11/2024 16:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
-
22/08/2024 05:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2024 22:58
Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
-
26/07/2024 02:31
Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
-
13/07/2018 16:20
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
12/06/2018 21:18
Suspensão do Prazo
-
13/03/2018 08:41
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
02/03/2018 16:16
Proferido Despacho
-
17/11/2015 15:59
Recebidos os autos do Tribunal de Justiça
-
13/03/2015 11:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Público) para destino
-
06/03/2015 17:14
Expedição de Certidão.
-
19/09/2014 09:53
Decorrido prazo de nome_da_parte em 19/09/2014.
-
28/08/2014 09:51
Certidão de Publicação Expedida
-
27/08/2014 12:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2014 12:25
Decisão
-
07/09/2013 00:00
Aguardando remessa para imprensa
-
05/06/2013 00:00
Aguardando recebimento de recurso interposto
-
23/05/2013 17:00
Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
-
17/05/2013 00:00
Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
-
13/05/2013 00:00
Aguardando remessa à Procuradoria do Município
-
12/04/2013 00:00
Aguardando decurso de prazo para manifestação até
-
23/06/2012 00:00
Aguardando remessa para imprensa
-
13/06/2012 15:17
Aguardando regularização da baixa da Seção Administrativa
-
13/06/2012 00:00
Expedição de Certidão.
-
08/05/2012 00:00
Expedição de Certidão.
-
07/05/2012 12:54
Conclusos para decisão
-
07/05/2012 00:00
Conclusos para decisão
-
25/04/2012 00:00
Conclusos para despacho
-
08/03/2012 14:37
Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
-
10/02/2012 00:00
Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
-
06/02/2012 00:00
Aguardando remessa à Procuradoria do Município
-
01/12/2011 14:20
Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
-
25/11/2011 00:00
Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
-
22/11/2011 00:00
Aguardando remessa à Procuradoria do Município
-
18/11/2011 00:00
Ag. regularização da decisão quanto a eventual prescrição
-
17/06/2011 00:00
Ag. decisão quanto a eventual prescrição
-
23/09/2010 14:45
Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
-
10/09/2010 00:00
Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
-
08/09/2010 00:00
Aguardando remessa à Procuradoria do Município
-
02/09/2010 00:00
Aguardando regularização da baixa de mandado negativo
-
16/07/2010 00:00
Aguardando apreciação da certidão negativa do oficial de justiça
-
18/06/2008 00:00
Aguardando cumprimento de mandado
-
22/10/2003 00:00
Aguardando expedição de mandado - 1999
-
10/07/2003 00:00
Aguardando decurso de prazo para manifestação até
-
25/02/2003 00:00
Aguardando remessa para imprensa
-
24/02/2003 17:38
Conclusos para decisão
-
24/02/2003 00:00
Conclusos para decisão
-
20/02/2003 00:00
Conclusos para despacho
-
16/12/2002 00:00
Aguardando juntada de petição
-
24/01/2002 00:00
Aguardando expedição de mandado - ano 2000
-
26/11/2001 14:06
Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
-
09/11/2001 00:00
Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
-
29/10/2001 00:00
Aguardando remessa à Procuradoria do Município
-
27/09/2001 00:00
Na Seção de Processamento II
-
03/07/2001 14:00
Aguardando regularização da baixa do leiloeiro
-
03/07/2001 00:00
Aguardando remessa para imprensa
-
02/07/2001 00:00
Com carga para o Leiloeiro
-
20/04/2001 14:27
Aguardando regularização da baixa do Setor de Reprografia
-
20/04/2001 00:00
Aguardando expedição do mandado constatação
-
18/04/2001 00:00
No Setor de Reprografia
-
10/04/2001 19:37
Aguardando regularização da baixa do Setor de Reprografia
-
10/04/2001 00:00
Aguardando expedição do mandado constatação
-
10/04/2001 00:00
No Setor de Reprografia
-
05/04/2001 14:48
Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
-
05/04/2001 00:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Seção de Leilão) para destino
-
24/11/2000 00:00
Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
-
07/02/2000 00:00
Na Seção de Processamento II
-
01/02/2000 12:19
Na Seção de Iniciais aguardando citação
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/11/1999
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4011258-56.2025.8.26.0100
Banco Safra S/A
Aminocap Industria e Comercio LTDA
Advogado: Maria Rita Sobral Guzzo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 15:22
Processo nº 1001911-62.2024.8.26.0269
Paris Comercio de Produtos de Beleza Ltd...
Monica Jesus de Lima
Advogado: Lilian Alves Camargo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2024 15:48
Processo nº 1008215-12.2025.8.26.0053
Marcos Vinicius Ferraz Romagnoli
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Lucas Rocha Chareti Campanha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/02/2025 13:04
Processo nº 1008215-12.2025.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Marcos Vinicius Ferraz Romagnoli
Advogado: Lucas Rocha Chareti Campanha
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/07/2025 11:14
Processo nº 1070643-88.2022.8.26.0100
Prefeitura Municipal de Guaruja
Laspro Consultores LTDA.
Advogado: Oreste Nestor de Souza Laspro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2024 09:16