TJSP - 1025924-40.2025.8.26.0577
1ª instância - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Publica da Comarca de Sao Jose dos Campos
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 05:22
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1025924-40.2025.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pagamento Atrasado / Correção Monetária - Ana Cristina Nunes Pinheiro - - Marcos Fabiano Correa -
Vistos. 1 - Analisando o pedido apresentado, entendo não caracterizada a incapacidade financeira do autor para custear o processo e os honorários advocatícios, razão pela qual INDEFIRO o benefício da assistência judiciária gratuita.
O critério que o próprio Estado utiliza para prestar assistência judiciária gratuita é o da renda inferior de 03 (três) salários mínimos mensais, atualmente R$ 4.554,00.
Neste sentido, as Resoluções da Defensoria Pública da União (Resolução do CSDPU nº 85 de 11/02/2014 art. 1º) e da Defensoria Pública Estadual (Deliberação do CSDP nº 137 de 25/09/2009 art. 1º), que estabelecem como requisito para atendimento pela Defensoria e para o benefício da assistência judiciária gratuita, tal parâmetro de renda. 2 - Trata-se de ação ajuizada sob a égide da Lei nº 12.153/09, dispensada em primeiro grau de jurisdição, o pagamento de custas, taxas ou despesas (art. 54 da Lei 9.099/95, com aplicação subsidiária, nos termos do art. 27 da Lei do Juizado Especial da Fazenda. 3 - Fica dispensada a audiência de conciliação, nos termos do Comunicado 146/11 do E.
Conselho Superior da Magistratura (DJE de 21/02/2011). 4 - Cite-se a(o) ré(u) para ofertar contestação, para o que fica concedido o prazo de 30 dias (art. 7º, da Lei nº 12.153/09). 5 - Como não há fase de especificação de provas em sede de Juizados Especiais, as partes devem especificar as provas que desejam produzir juntamente com a contestação e réplica, inclusive qualificando as testemunhas, bem como justificando a pertinência das provas postuladas, sob pena de preclusão da prova.
Int. - ADV: DIOGO SANDRET DA COSTA FONSECA (OAB 391911/SP), DIOGO SANDRET DA COSTA FONSECA (OAB 391911/SP) -
01/09/2025 22:02
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 17:02
Expedição de Mandado.
-
01/09/2025 09:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 08:27
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
29/08/2025 16:27
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 08:03
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4002876-80.2025.8.26.0001
Darci Levino
Imobiliaria Novolar LTDA
Advogado: Jose Augusto Parreira Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/07/2025 22:56
Processo nº 0000324-67.2006.8.26.0264
Banco do Brasil SA
Sandra Marcia Trassi Costa
Advogado: Marlon Souza do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/03/2006 16:44
Processo nº 1000202-62.2024.8.26.0375
Zhejiang Yicang Technology Co., Ltd., Re...
Kipplen Importacao e Exportacao LTDA.
Advogado: Bruno Tussi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2024 14:35
Processo nº 1000715-61.2025.8.26.0127
Janaina dos Santos Rocha
Prefeitura Municipal de Carapicuiba
Advogado: Maria de Fatima Silva do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/01/2025 19:31
Processo nº 1000715-61.2025.8.26.0127
Janaina dos Santos Rocha
Prefeitura Municipal de Carapicuiba
Advogado: Maria de Fatima Silva do Nascimento
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 11:44