TJSP - 0636365-20.2008.8.26.0100
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Julgador Nao Especificado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 10:41
Prazo
-
02/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0636365-20.2008.8.26.0100 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Banco Bradesco S/A - Recorrido: Chimuni Maria Odete José - 1.
Conforme comunicados dos Ofícios Circulares nºs. 16/2025 e 11/2025, o Egrégio Supremo Tribunal Federal revogou a ordem de suspensão de todos os processos em fase recursal sobre expurgos inflacionários referentes aos valores bloqueados do Plano Collor I (Tema 284) e do Plano Collor II (Tema 285). 2.
Tema 284 (RE 631.363/SP - Plano Collor I) e Tema 285 (RE 632.212/SP - Plano Collor II): o E.
STF, ao declarar a constitucionalidade dos Planos Collor I e II, estabeleceu que o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, referentes aos valores bloqueados, dependerá da adesão da parte interessada ao acordo coletivo homologado na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 165, no prazo de 24 meses a contar da publicação da ata de julgamento da referida ação. 3.Intime-se a parte autora, por seu(s) advogado(s) ou via postal com aviso de recebimento (AR), se não houver representação processual, para: a) adesão, nesse prazo de 24 meses, ao acordo coletivo homologado na ADPF nº 165, por meio do site www.pagamentodapoupanca.com.br, noticiando nos autos; b) juntar aos autos procuração atualizada, com poderes específicos para transigir e receber quitação, caso opte pela adesão ao acordo, sob pena de desconsideração tácita ou invalidação da manifestação, bem como regularização da representação processual em caso de falecimento de uma ou mais partes. 4.
Adverte-se que a não adesão no prazo estipulado pelo E.
STF (24 meses) implicará o julgamento com base no entendimento firmado pela Suprema Corte, que reconheceu a constitucionalidade dos planos econômicos. 5.O E.
STF também decidiu que, com o objetivo de resguardar a segurança jurídica, não serão admitidas ação rescisória ou arguição de inexigibilidade de título com base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos que já tenham transitado em julgado, os quais terão regular prosseguimento. 6.
Nada sendo requerido, aguarde-se o decurso do prazo. - Magistrado(a) Mônica Soares Machado - Advs: Alvin Figueiredo Leite (OAB: 178551/SP) - Eliezer Rodrigues de França Neto (OAB: 202723/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
01/09/2025 16:49
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 21:21
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
29/08/2025 18:07
Despacho
-
29/08/2025 11:23
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 10:47
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 09:39
Distribuído por sorteio
-
28/08/2025 10:49
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
27/08/2025 15:30
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
13/09/2024 15:34
Expedição de Certidão.
-
13/09/2024 15:31
Processo suspenso
-
13/09/2024 15:31
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
27/04/2023 12:13
Expedição de Certidão.
-
31/03/2023 00:00
Publicado em
-
29/03/2023 17:21
Prazo
-
29/03/2023 12:40
Expedição de Certidão.
-
28/03/2023 15:06
Despacho
-
24/03/2023 09:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/03/2023 15:01
Expedição de Outros documentos.
-
02/03/2023 14:35
Prazo
-
28/02/2023 00:00
Publicado em
-
23/02/2023 11:23
Ato ordinatório
-
15/02/2023 23:01
Convertidos os autos físicos em eletrônicos
-
15/02/2023 23:01
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/08/2022 14:21
Remetidos os Autos para Local Externo
-
17/05/2012 12:00
Expedição de Outros documentos.
-
04/02/2011 12:00
Recebido pelo Distribuidor de Recursos
-
04/02/2011 12:00
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
03/02/2011 12:00
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
03/02/2011 12:00
Despacho
-
03/02/2011 12:00
Processo Cadastrado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002734-29.2010.8.26.0080
Chalezao Agrocampo LTDA
Brasilvan Locadora LTDA
Advogado: Joao Hermes Pignatari Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/11/2010 11:22
Processo nº 0002133-98.2015.8.26.0160
Justica Publica
Romildo Rossi
Advogado: Reinaldo Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/10/2015 16:36
Processo nº 1008303-33.2025.8.26.0576
Arantes &Amp; Olivira Mf Deluxe Marketing e ...
Picpay Servicos S/A
Advogado: Roberta Xavier Fernandes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2025 19:37
Processo nº 0008764-11.2018.8.26.0562
Rosemary Arndt Rodrigues
Prefeitura Municipal de Santos
Advogado: Luiz Gonzaga Faria
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/09/2010 14:42
Processo nº 0636365-20.2008.8.26.0100
Chimuni Maria Odete Jose
Banco Bradesco SA
Advogado: Eliezer Rodrigues de Franca Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/11/2008 17:06