TJSP - 1081308-08.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 11:22
Conclusos para julgamento
-
09/09/2025 10:44
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 14:18
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 15:02
Juntada de Petição de Réplica
-
02/09/2025 17:10
Juntada de Petição de contestação
-
30/08/2025 13:57
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 08:36
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1081308-08.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Servidores Ativos - Romulo Gasparini da Cunha - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ALEF HENRIQUE DIAS DE SOUZA (OAB 418280/SP) -
20/08/2025 06:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 15:50
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 15:50
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 15:50
Determinada a citação
-
19/08/2025 11:30
Conclusos para despacho
-
15/08/2025 16:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002279-17.2025.8.26.0114
Rosimeire Batista de Vasconcelos 2563735...
Eurocobrancas Empresariais LTDA
Advogado: Daniele Cristina Bolonhezi Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/01/2025 17:19
Processo nº 0018088-15.2024.8.26.0562
Davyd da Costa Machado
Residencial Edificio do Lago Incorporaco...
Advogado: Walsmayla de Lima Correa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/12/2016 16:52
Processo nº 4000570-14.2025.8.26.0010
Elizangela Costa Monte
Daniela Rodrigues
Advogado: Francisco Fernando Costa Monte
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/07/2025 20:29
Processo nº 1010802-76.2025.8.26.0224
Ivens Igor da Silva
Sompo Consumer Seguradora S/A
Advogado: Brunna Savassa Marcondes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/03/2025 17:05
Processo nº 1019700-52.2025.8.26.0071
Banco Bradesco S/A
C.augusto dos Santos Eletrica ME
Advogado: Margarete Ramos da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 17:11