TJSP - 1081007-61.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 10:59
Expedição de Certidão.
-
30/08/2025 09:06
Expedição de Certidão.
-
30/08/2025 09:05
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 11:57
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1081007-61.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Claudio Borges da Cruz - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: LUIZ CORDEIRO DA SILVA FILHO (OAB 477079/SP) -
20/08/2025 06:29
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 11:18
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 11:18
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 11:18
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 11:18
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 11:17
Determinada a citação
-
19/08/2025 10:31
Conclusos para despacho
-
15/08/2025 02:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000525-24.2023.8.26.0374
Jose Antonio Salgueiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcia Moreira Garcia da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/04/2019 12:17
Processo nº 1000030-33.2024.8.26.0016
Poline Spitti Rocha
Banco Bradesco Financiamento S/A
Advogado: Leonardo Baltieri D' Angelo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/01/2024 16:00
Processo nº 1001723-52.2024.8.26.0016
Associacao de Beneficencia e Filantropia...
Natalia Aparecida de Souza Rodrigues
Advogado: Aline Rodrigues Sacomano
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/04/2025 10:03
Processo nº 4002439-79.2025.8.26.0602
Daniel Feitosa Barbosa
Brasil Inter Comex Eletronicos e Informa...
Advogado: Daniel Feitosa Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 07:45
Processo nº 0012207-97.2025.8.26.0602
Anderson Poderoso Bantim
Mohl Comercio e Servico LTDA
Advogado: Anderson Poderoso Bantim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/05/2022 20:02