29/08/2025 06:01

Juntada de Certidão
29/08/2025 06:01

Juntada de Certidão
28/08/2025 12:23

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 11:41

Expedição de Carta.
28/08/2025 11:41

Expedição de Carta.
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1062384-02.2025.8.26.0100 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cobrança - Marcelo das Chagas Me - O processo tramita perante o Juizado Especial Cível, cujo rito, estatuído pela Lei nº 9.099/1995 e escolhido pela parte, prevê a obrigatoriedade da audiência para a tentativa de conciliação, como leciona Felippe Borring Rocha leciona: "ao contrário do que ocorre em relação à audiência preliminar prevista no rito comum do CPC (art. 334), nos Juizados Especiais não existe a possibilidade de recusa à designação da sessão de conciliação.

Por via de consequência, as partes não precisam dizer, em suas petições, se têm interesse na realização da audiência de conciliação" (Manual dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais.

Teoria e Prática. 11ª ed.

São Paulo: Atlas, 2021, II/3.4.1, p. 168).

Assim, nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2024 e uma vez que a Lei nº 9.099/95, em seu art. 16, estabelece que a parte ré será citada para comparecer em audiência de conciliação, estimulando a solução consensual do conflito, fica designada audiência de conciliação para dia 17/11/2025 às 11:00h A audiência, em conformidade com a res. 354/2020 do CNJ e com as novas regras de expediente desta vara, implementadas a partir de maio/2024, será realizada PRESENCIALMENTE, neste Fórum, com endereço na rua Vergueiro, 835, Paraíso, CEP 01504-001, 8º andar.

Com relação à audiência de conciliação, frise-se que esse Juízo somente tem estrutura para a realização no formato PRESENCIAL, como permite o art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ 345/2020.

A audiência presencial é a regra e a audiência virtual, exceção, exigindo-se justificativa idônea e específica, nos termos do artigo 3º, caput, da Resolução CNJ nº 354/2020. É que, dadas as peculiaridades desta Vara, fica inviabilizada a realização da solenidade de maneira virtual.

Isso porque, este Juízo, em razão da elevada distribuição mensal, do elevado número de feitos em trâmite (quase 30.000 processos) e do insuficiente quadro de funcionários, não tem condições técnicas de realizar audiência pelo sistema virtual, já que tal sistema pressupõe a localização em cada um dos processos do endereço de e-mail de cada uma das partes e de seus respectivos advogados; a criação da sala virtual pelo servidor na plataforma digital Teams com todos os dados da audiência previamente agendada no SAJ; o envio dos convites para todos os participantes, além da necessidade de o mesmo servidor iniciar as salas virtuais em todas as audiências virtuais.

Frise-se que esta Unidade tem atualmente mais de 6.000 audiências agendadas, realiza cerca de 55 audiências diariamente, e conta com apenas UM funcionário responsável pelo setor de conciliações, já que impossível designar outros servidores para tais atribuições sem prejuízo dos demais serviços da Unidade.

Não bastasse isso, devido ao complexo procedimento para a realização da audiência virtual, que exige diversas etapas, tal gera necessidade de atendimento público às partes e advogados, seja em balcão presencial ou virtual seja por telefone ou e-mail, reclamando o não recebimento de link para participação da audiência, relatando problemas técnicos de todas as ordens etc.

Como já explicitado, o quadro de funcionários da Vara não consegue atender mais esta demanda de atendimentos sem prejuízo dos demais serviços.

De resto, cabe ainda salientar a verificação prática de que a audiência presencial tende a aumentar as chances de celebração de acordo e facilitar a captação e compreensão dos relatos prestados pelas partes, o que vai ao encontro dos princípios do Juizado. - ADV: IVAN BATISTA TAVARES (OAB 177646/MG)
27/08/2025 05:47

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/08/2025 16:49

Ato ordinatório
26/08/2025 16:40

Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 17/11/2025 11:00:00, 2ª Vara do Juizado Especial Cí.
24/07/2025 11:06

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
24/07/2025 11:06

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
24/07/2025 11:06

Recebidos os autos do Outro Foro
21/07/2025 17:24

Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
21/07/2025 17:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
09/06/2025 12:26

Certidão de Publicação Expedida
07/06/2025 12:31

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
22/05/2025 01:13

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
16/05/2025 15:34

Decisão Interlocutória de Mérito
11/05/2025 10:12

Conclusos para despacho
09/05/2025 15:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/07/2025

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005302-88.2025.8.26.0016

Rogerio Scipiao Medeiros

Banco Bradesco S/A

Advogado: Bruno Henrique Goncalves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/03/2024 18:07

Exibir Processo

Processo nº 1011786-93.2022.8.26.0053

Maria Cristina de Carvalho

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Maria Cristina Ferreira Barbara

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/03/2022 00:11

Exibir Processo

Processo nº 1017029-08.2021.8.26.0003

Condominio Mundo Apto Saude

Claudia Helena Oliveira Siva

Advogado: Benilda Bezerra de Almeida Domingues

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/09/2021 19:16

Exibir Processo

Processo nº 0028480-86.2004.8.26.0506

Celia Liberato Domenichelli

Wilson Aparecido Domenichelli

Advogado: Fernando Piloto Moreti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/10/2004 17:29

Exibir Processo

Processo nº 1500652-76.2021.8.26.0431

Justica Publica

Marcelo de Oliveira Zanoto

Advogado: Anderson Michael Prado

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/08/2021 12:06

Exibir Processo