01/09/2025 11:01

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
27/08/2025 02:31

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 27/08/2025 - Refer. aos Eventos: 19, 20
26/08/2025 02:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. aos Eventos: 19, 20
26/08/2025 01:04

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 15
26/08/2025 00:00

Intimação

Petição Cível Nº 4000080-36.2025.8.26.0060/SP Assunto: Financiamento de Produto (Direito Civil) REQUERENTE: MONICA DE OLIVEIRA GOMESADVOGADO(A): ANA LAURA FAGUNDES DE MENEZES (OAB MS029423)REQUERIDO: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO - CDHUADVOGADO(A): FRANCIANE GAMBERO (OAB SP218958) ATO ORDINATÓRIO Ficam as partes, por este ato, intimadas para: no prazo comum de 15 dias: autor(a) manifestar em réplica e, com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, fica facultado às partes o prazo para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.

Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.

Local: Auriflama
25/08/2025 10:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/08/2025 10:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/08/2025 10:28

Ato ordinatório praticado
22/08/2025 16:41

Juntada de Petição
04/08/2025 11:13

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15 - Ciência no Domicílio Eletrônico
01/08/2025 14:39

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
01/08/2025 14:39

Concedida a tutela provisória - Complementar ao evento nº 13
01/08/2025 14:39

Determinada a citação
01/08/2025 11:05

Conclusos para decisão
01/08/2025 11:05

Cancelada a movimentação processual - (Evento 10 - Conclusos para julgamento - 01/08/2025 10:55:12)
31/07/2025 19:25

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
23/07/2025 02:31

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 23/07/2025 - Refer. ao Evento: 6
22/07/2025 02:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 6
21/07/2025 11:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/07/2025 11:36

Determinada diligência - Complementar ao evento nº 4
21/07/2025 11:36

Determinada a intimação
21/07/2025 09:53

Conclusos para decisão
18/07/2025 19:32

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
18/07/2025 19:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Anexo • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Apresentação de documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1006976-03.2022.8.26.0562

Daniel Jose Sobral Troncoso

Jarbas Vieira Marques Junior

Advogado: Tatiana Mayume Moreira Minota

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/03/2022 17:06

Exibir Processo

Processo nº 0000427-37.2018.8.26.0496

Justica Publica

Leonardo Leopoldo de Britto

Advogado: Defensoria Publica de Sao Paulo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/04/2025 12:32

Exibir Processo

Processo nº 0000541-84.2023.8.26.0565

Fabio Domingues Eloi

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Fabio Frederico de Freitas Tertuliano

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/12/2011 16:59

Exibir Processo

Processo nº 0006221-10.2018.8.26.0053

Margarida Vali Vassalo Ferreira

Sao Paulo Previdencia - Spprev

Advogado: Marina Fadul Vilibor Negrato

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/11/2022 14:10

Exibir Processo

Processo nº 1003055-34.2025.8.26.0270

Banco Bradesco Financiamento S/A

Everton Pinheiro Ribeiro

Advogado: Paulo Eduardo Melillo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/06/2025 15:52

Exibir Processo