TJSP - 1082371-68.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 05:39
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 12:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 11:32
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 10:27
Proferidas outras decisões não especificadas
-
05/09/2025 00:46
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 14:19
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 16:38
Juntada de Petição de Réplica
-
30/08/2025 09:48
Expedição de Certidão.
-
30/08/2025 09:47
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 13:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 12:27
Certidão de Publicação Expedida
-
25/08/2025 10:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 10:11
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 10:11
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 10:10
Proferidas outras decisões não especificadas
-
24/08/2025 23:36
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 10:27
Juntada de Petição de contestação
-
21/08/2025 10:24
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1082371-68.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Elcio Luiz Mendes -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: WELINTON CÉSAR LIPORINI (OAB 398950/SP) -
20/08/2025 06:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 18:08
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 18:08
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 12:40
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 12:40
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 12:38
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
18/08/2025 21:38
Conclusos para decisão
-
18/08/2025 17:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1030926-17.2024.8.26.0224
Banco J. Safra S/A
Suze Manoela da Silva
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/06/2024 09:32
Processo nº 1005243-51.2024.8.26.0038
Condominio Residencial Parque das Palmei...
Matheus Ferrari Bueno
Advogado: Suzana Pessoto Bueno Franzini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/07/2024 13:47
Processo nº 4011574-69.2025.8.26.0100
Izabella Nani Santos
Felipe Lazar Junior
Advogado: Otavio Augusto Couto Silveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 22:10
Processo nº 4000414-24.2025.8.26.0625
Inacio Manaliscki Junque
Banco Agibank S.A.
Advogado: Andre Renno Lima Guimaraes de Andrade
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 21:43
Processo nº 1050167-11.2023.8.26.0224
Escola de Educacao Infantil O Pequeno Pr...
Lais Andrea Queluz
Advogado: Elaine Dias de Lima Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/10/2023 15:39