TJSP - 1082368-16.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 12:08
Conclusos para julgamento
-
09/09/2025 10:31
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/09/2025 19:00
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 11:40
Expedição de Certidão.
-
31/08/2025 17:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/08/2025 17:25
Juntada de Petição de Réplica
-
30/08/2025 09:50
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 12:38
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1082368-16.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Sérgio da Silva Pereira - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO -
Vistos. À réplica, em 15 dias.
No mesmo prazo, deverão as partes se manifestar acerca da produção de eventual prova adicional, ou da preferência pelo julgamento no estado do processo.
Após, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: RAFAEL ALVES DE MENEZES (OAB 415738/SP), VANESSA COELHO DURAN (OAB 259615/SP) -
27/08/2025 06:48
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 14:06
Proferidas outras decisões não especificadas
-
26/08/2025 07:32
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 14:11
Juntada de Petição de contestação
-
21/08/2025 06:28
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1082368-16.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Sérgio da Silva Pereira -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: VANESSA COELHO DURAN (OAB 259615/SP) -
20/08/2025 06:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 18:27
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 12:43
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 12:40
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
18/08/2025 21:37
Conclusos para decisão
-
18/08/2025 17:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4003546-70.2025.8.26.0405
Regina Celia da Silva
Paulo Rolan Silva
Advogado: Thaise Christine Simoes Rivadavia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1021824-73.2021.8.26.0224
Patrick Mayer Mosseri
Edp Sao Paulo
Advogado: Francelu Gomes Villela Teles de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2021 16:33
Processo nº 1501109-92.2018.8.26.0244
Prefeitura Municipal de Iguape
Manoel de Souza Varella Herd
Advogado: Thais Maciel Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/11/2018 16:55
Processo nº 1008253-11.2025.8.26.0510
Gilberto Goncalves Lourenco
Oswaldo Martins Netto
Advogado: Marcia de Lourdes Pinheiro Barros
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 17:52
Processo nº 4005699-09.2025.8.26.0007
Patricia Bezerra de Oliveira
Whrilpool S/A
Advogado: Silvio Aureliano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00