05/09/2025 14:16

Expedição de Certidão.
05/09/2025 14:15

Expedição de Certidão.
21/08/2025 04:35

Certidão de Publicação Expedida
21/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1074711-23.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Olga Bodesan da Silva - Vistos 1.

Defiro a prioridade na tramitação. 2.

Recebo a emenda à inicial nos termos da decisão prolatada retro. 3.

Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.

Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.

Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.

Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.

A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 4.

Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.

Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).

Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.

Intime-se. - ADV: ALMIDE OLIVEIRA SOUZA FILHA (OAB 186209/SP)
20/08/2025 06:25

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
19/08/2025 15:49

Expedição de Mandado.
19/08/2025 15:49

Determinada a citação
19/08/2025 15:43

Conclusos para despacho
19/08/2025 01:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/08/2025 08:24

Certidão de Publicação Expedida
07/08/2025 16:58

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
07/08/2025 16:34

Determinada a emenda à inicial
07/08/2025 12:58

Conclusos para despacho
01/08/2025 22:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/08/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4001944-13.2025.8.26.0577

Inocencio Natalino dos Reis M.e.

Patricia Silva Santos

Advogado: Erika Marques de Souza e Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/08/2025 18:25

Exibir Processo

Processo nº 0028021-40.2024.8.26.0100

Christian Limpias Cunha

Google Brasil Internet LTDA

Advogado: Paola Jennifer Hewitt Paulsen

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/10/2022 11:11

Exibir Processo

Processo nº 0111834-14.2025.8.26.9061

Cia. Nacional de Energia Eletrica - Ener...

Rosineide Alves Bento

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/08/2025 09:10

Exibir Processo

Processo nº 1507523-03.2025.8.26.0393

Justica Publica

Vinicius Rodolfo Caxias

Advogado: Gabriela Vaciloto Bernardo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/08/2025 17:14

Exibir Processo

Processo nº 7000392-88.2019.8.26.0506

Justica Publica

Carlos Alexandre Gomes

Advogado: Janio Jasem Cordeiro Pereira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/05/2024 12:47

Exibir Processo