29/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0001272-74.2011.8.26.0606 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Suzano - Recorrente: Banco do Brasil - Recorrida: Maria Rodrigues Agostinho -

VISTOS. 1.

Conforme comunicados dos Ofícios Circulares nºs. 16/2025 e 11/2025, o Egrégio Supremo Tribunal Federal revogou a ordem de suspensão de todos os processos em fase recursal sobre expurgos inflacionários referentes aos valores bloqueados do Plano Collor I (Tema 284) e do Plano Collor II (Tema 285). 2.

Tema 284 (RE 631.363/SP - Plano Collor I) e Tema 285 (RE 632.212/SP - Plano Collor II): o E.

STF, ao declarar a constitucionalidade dos Planos Collor I e II, estabeleceu que o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, referentes aos valores bloqueados, dependerá da adesão da parte interessada ao acordo coletivo homologado na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 165, no prazo de 24 meses a contar da publicação da ata de julgamento da referida ação. 3.Intime-se a parte autora, por seu(s) advogado(s) ou via postal com aviso de recebimento (AR), se não houver representação processual, para: a) manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, se possui interesse em aderir ao acordo coletivo homologado na ADPF nº 165; b) no mesmo prazo: b1) juntar aos autos procuração atualizada, com poderes específicos para transigir e receber quitação, caso opte pela adesão ao acordo, sob pena de desconsideração tácita ou invalidação da manifestação; b2) providenciar regularização da representação processual em caso de falecimento de uma ou mais partes. 4.A adesão ao acordo coletivo homologado na ADPF nº 165 poderá ser feita em 24 meses por meio do site www.pagamentodapoupanca.com.br, devendo ser noticiada nos autos, sob pena de suspensão da tramitação recursal até o término do aludido prazo. 5.

Adverte-se que a não adesão no prazo estipulado pelo E.

STF (24 meses) implicará no julgamento com base no entendimento firmado pela Suprema Corte, que reconheceu a constitucionalidade dos planos econômicos. 6.O E.

STF também decidiu que, com o objetivo de resguardar a segurança jurídica, não serão admitidas ação rescisória ou arguição de inexigibilidade de título com base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos que já tenham transitado em julgado, os quais terão regular prosseguimento. 7.

Após a manifestação da parte autora ou o decurso do prazo de 15 (quinze) dias para tal finalidade, tornem os autos conclusos para deliberação.

Cumpra-se.

Intimem-se. - Magistrado(a) Thomaz Carvalhaes Ferreira - Advs: Nei Calderon (OAB: 114904/SP) - Luiz Carlos Prado (OAB: 62228/SP) - 16º Andar, Sala 1607
28/08/2025 11:50

Prazo
28/08/2025 09:40

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 15:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
27/08/2025 15:07

Despacho
27/08/2025 11:31

Conclusão
27/08/2025 10:17

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 09:33

Distribuído por sorteio
26/08/2025 17:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
26/08/2025 15:28

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 285
26/08/2025 15:12

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 285
26/08/2025 15:06

Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
25/02/2025 09:35

Processo suspenso
21/02/2025 10:53

Processo Cadastrado
13/02/2025 15:48

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/08/2025

Ultima Atualização
27/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0010671-34.2023.8.26.0016

Alexandre Leandro dos Santos

Associacao Evangelica Beneficente

Advogado: Roberto Salvador Dominguez Barros

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/11/2023 10:53

Exibir Processo

Processo nº 1011821-04.2025.8.26.0100

Banco Daycoval S/A

Comercio e Industria Dom Bosco LTDA

Advogado: Fernando Jose Garcia

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/01/2025 12:11

Exibir Processo

Processo nº 1005408-34.2025.8.26.0533

Raphael Rogerio Migueloti

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Gilmar Rodrigues Monteiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/08/2025 15:00

Exibir Processo

Processo nº 1016562-17.2025.8.26.0576

Simone Amaral Cortesia

Zema Credito, Financiamento e Investimen...

Advogado: Hugo Franco de Andrade Resende

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/04/2025 14:19

Exibir Processo

Processo nº 0001272-74.2011.8.26.0606

Maria Rodrigues Agostinho

Banco do Brasil

Advogado: Luiz Carlos Prado

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/02/2011 15:28

Exibir Processo