TJSP - 1020323-32.2025.8.26.0196
1ª instância - 04 Civel de Franca
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 04:28
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 09:13
Expedição de Mandado.
-
01/09/2025 02:14
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1020323-32.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Beatriz Helena de Souza Oliveira -
Vistos.
Defiro o pedido de justiça gratuita à autora.
Anote-se.
O pedido de tutela provisória será examinado após a vinda da resposta do réu(ré), quando, então, ocorrerá melhor dimensionamento das provas trazidas aos autos pelas partes, mesmo porque A tutela antecipada pressupõe direito evidente (líquido e certo) ou direito em estado de periclitação. (STJ - 1ª T., Resp. 635.949-AgRg, rel.
Min.
Luiz Fux, j. 21.10.2004, negaram provimento, v.u., DJU 29.11.2004, p. 252).
No momento oportuno, analisarei a respeito da conveniência de designação de audiência de conciliação ou mediação, prevista pelo art. 334 do Código de Processo Civil.
Esclareço que, nos termos dos arts. 139, incisos VI, e 191, também do Código de Processo Civil, isso ocorrerá com base no princípio da cooperação de todos os sujeitos do processo.
Não me olvido das especificidades da causa, da autonomia da vontade e da razoável duração do processo, com o objetivo de que haja adequação do rito processual às necessidades do conflito e sempre com o objetivo de dar maior efetividade à tutela do direito.
Importante também considerar que, para a designação de qualquer ato processual dessa natureza, os prazos processuais computar-se-ão em dias úteis, conforme teor do art. 219, caput, do Código de Processo Civil.
Friso que a designação posterior dessa audiência não gerará qualquer nulidade processual ou sequer prejuízo às partes.
Basta lembrar que a transação entre as partes é garantida por lei e pode ser efetivada por simples petição conjunta.
Não bastasse isso, ainda que marcada de imediato a audiência de conciliação ou mediação, seu cancelamento poderá facilmente ocorrer, quer por frustrada a citação do réu ou, ainda, por seu desinteresse na realização da referida solenidade.
Isso, sem sombra de dúvida, acarretará dano na pauta deste juízo, sem qualquer possibilidade de aproveitamento da data, com claro prejuízo às partes e, consequentemente, violação do princípio da razoável duração do processo.
E nunca é demais lembrar que o art. 334, parágrafo 4º, inciso I do Código de Processo Civil possibilita às partes a faculdade em manifestar desinteresse na composição consensual, além da autonomia para expressar desinteresse na autocomposição, conforme parágrafo 5º, do referido dispositivo legal.
Assim, melhor aguardar a estabilização do processo, com a efetiva formação da relação processual, quando, então, o momento será mais propício e adequado à designação da audiência para tentativa de conciliação ou mediação.
Cite(m)-se o(s) réu(s) para contestar(em), no prazo de quinze dias úteis.
Na falta de alguma providência para cumprimento da decisão, o que deverá ser certificado, fica a parte que a requereu intimada para providenciar no prazo de 5 dias, independentemente de nova intimação.
Esta decisão servirá, por cópia assinada digitalmente, como MANDADO, com as prerrogativas do artigo 212, parágrafo 2º, do citado diploma legal.
Cumpra-se na forma e sob as penas da lei.
Int. - ADV: ALYNE APARECIDA COSTA CORAL (OAB 272580/SP) -
29/08/2025 12:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 11:32
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
26/08/2025 05:58
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1020323-32.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Beatriz Helena de Souza Oliveira -
Vistos.
Redistribuir livremente este processo, pois, conforme certidão retro, como cada qual diz respeito a contratação diferente, não se reconhece presente conexão ou outro motivo para manter a distribuição feita por dependência conforme norma superior.
Diligenciar o Cartório quanto ao necessário, sem intimar. - ADV: ALYNE APARECIDA COSTA CORAL (OAB 272580/SP) -
25/08/2025 11:40
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 11:06
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
25/08/2025 11:06
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
25/08/2025 10:59
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
25/08/2025 10:57
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 10:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 09:56
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
23/08/2025 02:36
Conclusos para decisão
-
23/08/2025 02:04
Expedição de Certidão.
-
22/08/2025 17:12
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004768-18.2025.8.26.0408
Banco Mercedes-Benz do Brasil S/A
Roberto Marvulle Junior
Advogado: Andre Luis Fedeli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/08/2025 16:41
Processo nº 1049148-60.2024.8.26.0506
Leirnei Favaro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Paulo Henrique Rocha Sociedade Individua...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/09/2024 17:58
Processo nº 0000420-62.2013.8.26.0450
Justica Publica
Miguel Grapiuna
Advogado: Djeimis Correa Nogueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/05/2014 11:03
Processo nº 1015847-79.2024.8.26.0003
Vera Lucia Baena de Souza Brito
Banco Itau Consignado S.A.
Advogado: Orlando dos Santos Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/07/2024 19:56
Processo nº 1004780-59.2025.8.26.0011
Jose Sergio Pereira Toledo Cruz
Luis Eduardo Lutti Deluqui
Advogado: Patricia de Almeida Campos Christianini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/03/2025 15:42