TJSP - 1079428-78.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Partes
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 14:21
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 22:18
Juntada de Petição de contestação
-
30/08/2025 14:05
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 08:35
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1079428-78.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Débora Sahyun - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MEIRE DE MATTOS ADRIANO (OAB 231818/SP) -
20/08/2025 06:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 15:52
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 15:52
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 15:51
Determinada a citação
-
19/08/2025 14:44
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 18:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4011062-47.2025.8.26.0016
Murilo Paes Lopes Lourenco
Samsung Eletronica da Amazonia LTDA
Advogado: Murilo Paes Lopes Lourenco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1064361-79.2024.8.26.0224
Francisca Demetrio dos Santos Duran
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Neuza Aparecida da Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/12/2024 21:36
Processo nº 1001934-47.2024.8.26.0450
Ana Maria Salvador de Oliveira
Advogado: Ednaldo Jose Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2024 17:31
Processo nº 1033153-54.2025.8.26.0576
Luis Fernando Gouveia
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Paulo Roberto Gouveia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2025 18:38
Processo nº 0005409-74.2025.8.26.0100
Rosana Moraes e Silva de Azevedo Acayaba
Sul America Companhia de Seguro Saude
Advogado: Thais Moraes e Silva de Azevedo Acayaba
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2023 23:00