TJSP - 1079410-57.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 10:26
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 10:26
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 09:32
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1079410-57.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Elionel Pereira da Silva - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARCIO DA SILVA (OAB 397481/SP) -
20/08/2025 06:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 09:19
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 09:19
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 09:19
Determinada a citação
-
18/08/2025 16:27
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 18:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004318-39.2024.8.26.0011
Itau Unibanco SA
Carlos Alberto Fernandes Mellaci
Advogado: Vladimir Veronese
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2024 13:30
Processo nº 0000719-92.2023.8.26.0319
Lucille Ribeiro Gomes
Banco do Brasil S/A
Advogado: Claudia Pinto Guedes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2014 14:56
Processo nº 1004318-39.2024.8.26.0011
Carlos Alberto Fernandes Mellaci
Itau Unibanco SA
Advogado: Vladimir Veronese
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/03/2024 12:05
Processo nº 1006409-80.2021.8.26.0020
Milton dos Santos
Fundacao Saude Itau
Advogado: Bruna Pereira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/04/2022 23:48
Processo nº 0105977-71.2006.8.26.0001
Luis Carlos Pais de Lima
Coimbra Assessoria S/C LTDA. ME
Advogado: Jose Wilson Ressutte
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/06/2006 15:55