TJSP - 1079166-31.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/08/2025 14:01
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 15:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 08:35
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1079166-31.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Cargo em Comissão - Cristina Aparecida Barsotti Bastos - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: RAUL ANTUNES SOARES FERREIRA (OAB 101399/SP) -
20/08/2025 06:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 15:51
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 15:51
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 15:50
Determinada a citação
-
19/08/2025 14:44
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 14:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/08/2025
Ultima Atualização
30/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002705-94.2024.8.26.0562
Karina Cristiane Santos de Oliveira
Impacta Marcas e Patentes LTDA
Advogado: Cristiane Machado Gonzalez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2024 14:59
Processo nº 0009337-33.2025.8.26.0003
Tereza Cristiane Onaga Oyakawa
Latam Airlines Group S/A
Advogado: Crystal Vencovsky Lima Teixeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2025 16:51
Processo nº 0019625-40.2025.8.26.0100
Banco C6 S.A
Lais Tiba Sone Endo
Advogado: Elisangela Bernardi Taborda
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2024 12:03
Processo nº 1014506-17.2025.8.26.0477
Edificio Afonso Ortega
Marisa de Oliveira Garcia
Advogado: Millena Lamonica dos Santos Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 19:54
Processo nº 4002848-05.2025.8.26.0554
Luyllie Lemos de Freitas
Rafael Rosa
Advogado: Luis Otavio Pinto Coelho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00