02/09/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2216151-91.2021.8.26.0000/50000 - Processo Digital.

Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Bananal - Agravante: Banco do Brasil S/A - Agravado: Sergio Pinheiro de Almeida - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres.

Seção de Direito Privado) - Negaram provimento ao recurso.

V.

U. - EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO CIVIL PÚBLICA EXPURGOS INFLACIONÁRIOS EM CADERNETA DE POUPANÇA.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.

DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM OS ENTENDIMENTOS DO E.

STJ.

DESPROVIMENTO.I.

CASO EM EXAME1.

AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL, QUE VERSA SOBRE QUESTÕES AFETAS AO CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DA SENTENÇA COLETIVA PROFERIDA NA AÇÃO CIVIL PÚBLICA JULGADA PELO JUIZ DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO/SP (AÇÃO COLETIVA Nº 0403263-60.1993.8.26.0053).II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.

PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL.III.

RAZÃO DE DECIDIR3.

AO JULGAR O TEMA 176, O E.

STJ ASSIM DECIDIU: “TENDO SIDO A SENTENÇA EXEQUENDA PROLATADA ANTERIORMENTE À ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CÓDIGO CIVIL, FIXADO JUROS DE 6% AO ANO, CORRETO O ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL DE ORIGEM AO DETERMINAR A INCIDÊNCIA DE JUROS DE 6% AO ANO ATÉ 11 DE JANEIRO DE 2003 E, A PARTIR DE ENTÃO, DA TAXA A QUE ALUDE O ART. 406 DO NOVO CC, CONCLUSÃO QUE NÃO CARACTERIZA QUALQUER VIOLAÇÃO À COISA JULGADA”.4.

ACERCA DO TEMA 298, A E.

CORTE SUPERIOR DECIDIU QUE “A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEPOSITÁRIA É PARTE LEGÍTIMA PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA LIDE EM QUE SE PRETENDE O RECEBIMENTO DAS DIFERENÇAS DE CORREÇÃO MONETÁRIA DE VALORES DEPOSITADOS EM CADERNETAS DE POUPANÇA, DECORRENTES DE EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DOS PLANOS BRESSER, VERÃO, COLLOR I E COLLOR II”.5.

NO TOCANTE AO TEMA 300, A E.

CORTE SUPERIOR FIRMOU TESE NO SENTIDO DE QUE “É VINTENÁRIA A PRESCRIÇÃO NAS AÇÕES INDIVIDUAIS EM QUE SÃO QUESTIONADOS OS CRITÉRIOS DE REMUNERAÇÃO DA CADERNETA DE POUPANÇA E SÃO POSTULADAS AS RESPECTIVAS DIFERENÇAS, SENDO INAPLICÁVEL ÀS AÇÕES INDIVIDUAIS O PRAZO DECADENCIAL QUINQUENAL ATINENTE À AÇÃO CIVIL PÚBLICA”.6.

COM RELAÇÃO AO TEMA 515, RESTOU DECIDIDO QUE, “NO ÂMBITO DO DIREITO PRIVADO, É DE CINCO ANOS O PRAZO PRESCRICIONAL PARA AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL EM PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA”.7.

QUANTO AO TEMA 877, A TESE REPETITIVA ESTABELECE QUE “O PRAZO PRESCRICIONAL PARA A EXECUÇÃO INDIVIDUAL É CONTADO DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA COLETIVA, SENDO DESNECESSÁRIA A PROVIDÊNCIA DE QUE TRATA O ART. 94 DA LEI N.8.078/90”.8.

POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DOS TEMAS 407 A 410, O E.

STJ FIRMOU AS SEGUINTES TESES: “1.1 SÃO CABÍVEIS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, HAJA OU NÃO IMPUGNAÇÃO, DEPOIS DE ESCOADO O PRAZO PARA PAGAMENTO VOLUNTÁRIO A QUE ALUDE O ART. 475-J DO CPC, QUE SOMENTE SE INICIA APÓS A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO, COM BAIXA DOS AUTOS E APOSIÇÃO DO 'CUMPRA-SE' (RESP.

Nº 940.274/MS); 1.2 NÃO SÃO CABÍVEIS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELA REJEIÇÃO DA IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA; 1.3 APENAS NO CASO DE ACOLHIMENTO DA IMPUGNAÇÃO, AINDA QUE PARCIAL, SERÃO ARBITRADOS HONORÁRIOS EM BENEFÍCIO DO EXECUTADO, COM BASE NO ARTIGO 85, § 8º, DO CPC”.9.

A RESPEITO DO TEMA 480, A E.

CORTE SUPERIOR DECIDIU QUE “A LIQUIDAÇÃO E A EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA GENÉRICA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL COLETIVA PODE SER AJUIZADA NO FORO DO DOMICÍLIO DO BENEFICIÁRIO, PORQUANTO OS EFEITOS E A EFICÁCIA DA SENTENÇA NÃO ESTÃO CIRCUNSCRITOS A LINDES GEOGRÁFICOS, MAS AOS LIMITES OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO QUE FOI DECIDIDO, LEVANDO-SE EM CONTA, PARA TANTO, SEMPRE A EXTENSÃO DO DANO E A QUALIDADE DOS INTERESSES METAINDIVIDUAIS POSTOS EM JUÍZO (ARTS. 468, 472 E 474, CPC E 93 E 103, CDC)”.10.

COM RELAÇÃO AO TEMA 685, A TESE REPETITIVA INDICA QUE “OS JUROS DE MORA INCIDEM A PARTIR DA CITAÇÃO DO DEVEDOR NO PROCESSO DE CONHECIMENTO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA QUANDO ESTA SE FUNDAR EM RESPONSABILIDADE CONTRATUAL, CUJO INADIMPLEMENTO JÁ PRODUZA A MORA, SALVO A CONFIGURAÇÃO DA MORA EM MOMENTO ANTERIOR”.11.

ACERCA DO TEMA 887, A E.

CORTE SUPERIOR FIXOU TESE NO SENTIDO DE QUE, “NA EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA QUE RECONHECE O DIREITO DE POUPADORES AOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DECORRENTES DO PLANO VERÃO (JANEIRO DE 1989): (I) DESCABE A INCLUSÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS NOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO SE INEXISTIR CONDENAÇÃO EXPRESSA, SEM PREJUÍZO DE, QUANDO CABÍVEL, O INTERESSADO AJUIZAR AÇÃO INDIVIDUAL DE CONHECIMENTO; (II) INCIDEM OS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS POSTERIORES A TÍTULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA PLENA DO DÉBITO JUDICIAL, QUE TERÁ COMO BASE DE CÁLCULO O SALDO EXISTENTE AO TEMPO DO REFERIDO PLANO ECONÔMICO, E NÃO OS VALORES DE EVENTUAIS DEPÓSITOS DA ÉPOCA DE CADA PLANO SUBSEQUENTE”.12.

E, AO JULGAR O TEMA 948, O E.

STJ ASSIM DECIDIU: “EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA PROPOSTA POR ASSOCIAÇÃO, NA CONDIÇÃO DE SUBSTITUTA PROCESSUAL DE CONSUMIDORES, POSSUEM LEGITIMIDADE PARA A LIQUIDAÇÃO E EXECUÇÃO DA SENTENÇA TODOS OS BENEFICIADOS PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, INDEPENDENTEMENTE DE SEREM FILIADOS À ASSOCIAÇÃO PROMOVENTE”.13.

ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM OS ENTENDIMENTOS FIRMADOS SOB O REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS.14.

INAPLICABILIDADE DO REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS COM RELAÇÃO À NECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO PRÉVIA, POIS AUSENTE SUCUMBÊNCIA DO AGRAVANTE NESTE ASPECTO. 15.

AGRAVO QUE NÃO TROUXE ELEMENTOS APTOS À REFORMA DA DECISÃO.IV.

DISPOSITIVO16.

AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. - Advs: Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB: 220917/SP) - Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB: 226496/SP) - Fernando Henrique Rodrigues Junior (OAB: 333015/SP) - Felipe Gradim Pimenta (OAB: 308606/SP) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
07/07/2025 19:18

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/07/2025 19:18

Subprocesso Cadastrado
29/05/2025 00:00

Publicado em
29/05/2025 00:00

Publicado em
28/05/2025 12:47

Prazo
28/05/2025 12:40

Expedição de Certidão.
27/05/2025 15:29

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
27/05/2025 14:52

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S1101
27/05/2025 14:52

RESP - Despacho - Prejudicado
27/05/2025 14:51

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0948
27/05/2025 14:51

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0887
27/05/2025 14:51

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0685
27/05/2025 14:51

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0480
27/05/2025 14:51

RESP - Despacho - Prejudicado
15/04/2025 11:35

Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
03/12/2022 10:49

Expedição de Certidão.
20/09/2022 00:00

Publicado em
09/09/2022 18:00

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
09/09/2022 17:31

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S1101
09/09/2022 17:31

Presidência Privado Repetitivo
09/09/2022 17:31

Recurso Especial repetitivo
09/09/2022 17:31

Por decisão judicial
19/07/2022 21:22

Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
26/05/2022 09:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/05/2022 09:40

Expedição de Outros documentos.
17/05/2022 16:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/05/2022 16:50

Expedição de Outros documentos.
05/05/2022 00:00

Publicado em
04/05/2022 13:56

Prazo
04/05/2022 13:48

Expedição de Certidão.
29/04/2022 16:43

Vista (Contrarrazões)
13/04/2022 16:45

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
13/04/2022 07:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/04/2022 07:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/03/2022 13:21

Prazo
09/03/2022 11:44

Expedição de Certidão.
09/03/2022 00:00

Publicado em
25/02/2022 14:45

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
24/02/2022 15:06

Acórdão registrado
24/02/2022 14:28

Julgado virtualmente
11/01/2022 06:39

Julgamento Virtual Iniciado
07/12/2021 18:53

Conclusos para decisão
01/12/2021 07:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/12/2021 07:42

Expedição de Outros documentos.
09/11/2021 00:00

Publicado em
08/11/2021 09:35

Prazo
08/11/2021 08:59

Expedição de Certidão.
05/11/2021 17:45

Expedição de Certidão.
05/11/2021 13:35

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
04/11/2021 18:29

Liminar
17/09/2021 00:00

Publicado em
17/09/2021 00:00

Publicado em
15/09/2021 00:00

Conclusos para decisão
14/09/2021 17:04

Conclusos para decisão
14/09/2021 16:47

Distribuído por competência exclusiva
14/09/2021 16:33

Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
14/09/2021 16:21

Processo Cadastrado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/09/2021

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000357-89.2025.8.26.0582

Irineia Rosa Manengte Juliao

Maria Antonia Soares

Advogado: Natalia Aparecida A. M. Pontes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/04/2025 18:17

Exibir Processo

Processo nº 0010849-76.2009.8.26.0079

Joel Garcia

Joao Evangelista Batista

Advogado: Luiz Carlos Bardella

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/09/2009 14:12

Exibir Processo

Processo nº 1007825-67.2025.8.26.0077

Jesuino Carvalho

Banco Pan S.A.

Advogado: Wilson Jacob Abdala

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/08/2025 17:20

Exibir Processo

Processo nº 0000275-05.2024.8.26.0358

Guilherme Mendonca Mendes de Oliveira

Damha Urbanizadora e Constrtutora LTDA

Advogado: Guilherme Mendonca Mendes de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/08/2020 12:48

Exibir Processo

Processo nº 1501280-55.2020.8.26.0090

Prefeitura do Municipio de Sao Paulo

Herbert Carrara

Advogado: Pedro Paulo Garcia Pagnozzi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/01/2020 02:21

Exibir Processo