TJSP - 1077955-57.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 17:46
Conclusos para decisão
-
15/09/2025 09:56
Juntada de Petição de contestação
-
08/09/2025 19:04
Expedição de Certidão.
-
06/09/2025 10:27
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 12:21
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1077955-57.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenização por Dano Material - Bruno Sarti Santiago -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: GUILHERME JACOBI (OAB 49546SC) -
27/08/2025 06:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 18:15
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 14:09
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 14:08
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
26/08/2025 09:04
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 12:13
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
25/08/2025 12:13
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
25/08/2025 10:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
21/08/2025 08:33
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1077955-57.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenização por Dano Material - Bruno Sarti Santiago -
Vistos.
De acordo com os esclarecimentos da parte autora, não há coincidência entre os objetos das demandas.
Assim, não há que se falar em distribuição por direcionamento, tratando-se de demandas distintas.
Assim, devolvam-se os autos ao distribuidor, com as cautelas de praxe, para livre distribuição por sorteio.
Intime-se. - ADV: GUILHERME JACOBI (OAB 49546SC) -
20/08/2025 06:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 12:54
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
19/08/2025 09:51
Conclusos para decisão
-
18/08/2025 16:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/08/2025 02:19
Certidão de Publicação Expedida
-
11/08/2025 14:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/08/2025 14:32
Determinada a emenda à inicial
-
11/08/2025 09:17
Conclusos para decisão
-
08/08/2025 17:21
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001768-48.2023.8.26.0068
Aquila Sistema de Conservacao LTDA - ME
Panza &Amp; Co Participacoes S/A
Advogado: Carolina Andreo de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/04/2021 12:48
Processo nº 4010173-38.2025.8.26.0002
Aig Seguros Brasil S/A
Italia Transporto Aereo S.p.a.
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 10:45
Processo nº 0002691-22.2021.8.26.0496
Justica Publica
Marcelo Borges de Queiroz Junior
Advogado: Mariana Queiros Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/11/2024 10:22
Processo nº 0000998-62.2025.8.26.0431
Valdir Geremias Correa
Banco Bradesco Financiamento S/A
Advogado: Anderson Michael Prado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/09/2022 10:00
Processo nº 1509840-88.2021.8.26.0562
Prefeitura Municipal de Santos
Jean Rodrigo Cioffi
Advogado: Carlos Venancio Manzoti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/08/2021 19:37