TJSP - 1076624-40.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 10:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 19:15
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 00:49
Expedição de Certidão.
-
30/08/2025 17:46
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 10:55
Juntada de Petição de Réplica
-
26/08/2025 12:06
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1076624-40.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pagamento em Pecúnia - Jose Roberto Alves da Silva -
Vistos. À réplica, em 15 dias.
No mesmo prazo, deverão as partes se manifestar acerca da produção de eventual prova adicional, ou da preferência pelo julgamento no estado do processo.
Após, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: WELLINGTON NEGRI DA SILVA (OAB 237006/SP) -
25/08/2025 10:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 10:13
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 10:13
Proferidas outras decisões não especificadas
-
24/08/2025 23:35
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 13:47
Juntada de Petição de contestação
-
21/08/2025 18:40
Expedição de Mandado.
-
21/08/2025 09:43
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1076624-40.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pagamento em Pecúnia - Jose Roberto Alves da Silva -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: WELLINGTON NEGRI DA SILVA (OAB 237006/SP) -
20/08/2025 06:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 21:41
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 21:41
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
19/08/2025 15:46
Conclusos para decisão
-
19/08/2025 12:59
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2025 08:24
Certidão de Publicação Expedida
-
07/08/2025 13:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/08/2025 12:35
Proferidas outras decisões não especificadas
-
07/08/2025 10:19
Conclusos para decisão
-
06/08/2025 18:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/08/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002593-56.2025.8.26.0606
Francisco Nogueira de Almeida
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Andreia de Padua Ramos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2024 18:12
Processo nº 1004540-60.2025.8.26.0176
Agatha Carolyne da Silva Ferreira
Cenfour Arariba Comercio e Servico de In...
Advogado: Igor Galvao Venancio Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/06/2025 12:03
Processo nº 1000939-25.2025.8.26.0474
Gustavo Henrique Coutinho Casale
Companhia de Desenvolvimento Habitaciona...
Advogado: Franciane Gambero
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/07/2025 23:17
Processo nº 4011248-12.2025.8.26.0100
Tatiana Fagundes de Moraes
Banco Pan S.A.
Advogado: Marcello Ferreira Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 15:16
Processo nº 1000489-38.2018.8.26.0471
Cristina da Conceicao Halter
Ana Paula Fernandes da Silva
Advogado: Camila Campos Leite
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/04/2019 15:10