TJSP - 4001571-04.2025.8.26.0602
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial Civel de Sorocaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 02:30
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
28/08/2025 14:46
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
28/08/2025 14:46
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
28/08/2025 02:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
28/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001571-04.2025.8.26.0602/SP AUTOR: CAROLINA ALMEIDA NOTARO SANSEVEROADVOGADO(A): DOUGLAS ALEXANDRE VILELA SANTOS (OAB SP274031) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Embora territorial e relativa, a incompetência territorial pode ser reconhecida, de ofício, no sistema dos Juizados Especiais, diante dos princípios de celeridade e economia processual (art. 2º, Lei 9.099/95), evitando-se a prática de atos processuais que, posteriormente, não surtirão efeito. Assim, apresente a parte autora comprovante de residência idôneo e atualizado, em seu nome. Prazo: 30 dias, pena de extinção. Com a apresentação, se em termos, por ora, fica dispensada a designação de audiência de conciliação, considerando (i) a pequena estrutura de conciliadores a disposição do juízo, (ii) a extensa pauta para as audiências de conciliação já designadas anteriormente, (iii) os princípios da celeridade e informalidade que regem o sistema dos juizados especiais (art. 2º, Lei 9.099/95), e (iv) a observação cotidiana de que a referida audiência, em casos semelhantes, não tem alcançado resultados proveitosos para as partes e para o bom andamento do processo. Assim, CITE-SE a parte ré para apresentar contestação, no prazo de 15 dias, a contar da data da intimação (Enunciado 13 do FONAJE), observando-se que em caso de inércia os fatos narrados na petição inicial poderão ser presumidos como verdadeiros (art. 344, CPC/2015).
A citação deverá ocorrer por meio de Portal Eletrônico.
Anoto que a realização da audiência pode ocorrer a posteriori, se houver recíproco interesse das partes; caso a parte requerida tenha interesse concreto em realizar acordo, poderá apresentar proposta específica, em preliminar de contestação (sem prejuízo de eventual contato direto entre os advogados). Int. -
27/08/2025 06:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/08/2025 06:01
Determinada a intimação
-
21/07/2025 16:59
Conclusos para decisão
-
21/07/2025 16:59
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
21/07/2025 16:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/07/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4003472-16.2025.8.26.0405
Lode Abreu Azevedo da Silva
Ingryd de Jesus Rodrigues
Advogado: Renata Kelly Felipe Coyado de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1005929-19.2022.8.26.0004
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Vitoria Ferreira Couto
Advogado: Marcio Perez de Rezende
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/05/2022 12:04
Processo nº 4001439-44.2025.8.26.0602
Rosangela Maria dos Santos
Banco Mercantil do Brasil
Advogado: Fabiana Diniz Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2025 15:58
Processo nº 1034076-59.2024.8.26.0562
Sandra Alves dos Santos
Antonio Luiz de Campos
Advogado: Eder Oliveira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/12/2024 13:00
Processo nº 1001744-64.2023.8.26.0080
Fundacao de Desenvolvimento da Unicamp -...
Fernando Aparecido Moraes Araujo
Advogado: Erica Carla Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/09/2023 16:31