TJSP - 1081062-12.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 13:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/09/2025 02:23
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 16:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 15:14
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 15:14
Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
26/08/2025 14:02
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 13:41
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 15:02
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
25/08/2025 08:52
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 17:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/08/2025 12:00
Julgada Procedente a Ação
-
21/08/2025 15:44
Conclusos para julgamento
-
21/08/2025 10:21
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1081062-12.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional por Tempo de Serviço - Margareth Sampaio de Matos - - Ricardo Moreira dos Santos - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: VANESSA DE FÁTIMA ZANETTI (OAB 321215/SP), VANESSA DE FÁTIMA ZANETTI (OAB 321215/SP) -
20/08/2025 14:44
Juntada de Petição de contestação
-
20/08/2025 06:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 11:22
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 11:22
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 11:21
Determinada a citação
-
19/08/2025 10:57
Conclusos para despacho
-
15/08/2025 11:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003425-28.2023.8.26.0514
Marcus Vinicius Rossi Bomfim Gomes
Lucas Kaue Morais Gualaci (Essencial Gla...
Advogado: Liliane Fernandes Azarias Schuller
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/12/2023 08:31
Processo nº 0010710-55.2025.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Ismailey William Barbosa
Advogado: Helio Garcia Ortiz Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/05/2025 13:17
Processo nº 0156722-39.2012.8.26.0100
China Construction Bank (Brasil) - Banco...
Virmont Produtos Alimenticios LTDA
Advogado: William Carmona Maya
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/06/2012 13:45
Processo nº 1047169-30.2025.8.26.0053
Diego Martins Pinto
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Debora Nogueira da Paz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2025 12:14
Processo nº 1047169-30.2025.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Diego Martins Pinto
Advogado: Debora Nogueira da Paz
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 12:05