TJSP - 1013251-68.2024.8.26.0506
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gustavo Santini Teodoro - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 09:35
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 08:29
Prazo Intimação - 15 Dias
-
02/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1013251-68.2024.8.26.0506 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Ribeirão Preto - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Tiago Domingos da Costa Marques - Magistrado(a) Gustavo Santini Teodoro - Colégio Recursal - Deram provimento ao recurso.
V.
U. - DIREITO ADMINISTRATIVO.
RECURSO INOMINADO.
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.
POLICIAL CIVIL.
DIFERENÇA DE VENCIMENTOS POR EXERCÍCIO EM UNIDADE DE CLASSE SUPERIOR.
INTERPRETAÇÃO DO ART. 6º DO DECRETO-LEI ESTADUAL Nº 141/1969.
LIMITAÇÃO A DELEGADO E ESCRIVÃO DE POLÍCIA.
INCABÍVEL A SUSPENSÃO DO FEITO EM RAZÃO DO PUIL 0002553-60.2024.8.26.9061.
RECURSO PROVIDO.I.
CASO EM EXAMECUIDA-SE DE ESTABELECER SE A PARTE AUTORA, QUE É POLICIAL CIVIL, TEM DIREITO À PERCEPÇÃO DE DIFERENÇA REMUNERATÓRIA POR EXERCER FUNÇÕES EM DELEGACIA DE CLASSE SUPERIOR, NOS TERMOS DO ART. 6º DO DECRETO-LEI ESTADUAL Nº 141/1969.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE O POLICIAL CIVIL, QUE NÃO SEJA DELEGADO E ESCRIVÃO DE POLÍCIA, FAZ JUS À DIFERENÇA DE VENCIMENTOS PREVISTA NO ART. 6º DO DECRETO-LEI ESTADUAL Nº 141/1969, QUANDO ATUA EM DELEGACIA DE CLASSE SUPERIOR À DO SEU CARGO, À LUZ DA TESE MAIS RECENTE FIXADA PELA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS.III.
RAZÕES DE DECIDIRA TESE ANTERIORMENTE FIXADA PELA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO, QUE ESTENDIA A DIFERENÇA DE VENCIMENTOS A TODOS OS POLICIAIS CIVIS QUE EXERCESSEM FUNÇÕES EM DELEGACIA DE CLASSE SUPERIOR, FOI REVOGADA EM NOVO JULGAMENTO (PUIL Nº 0000014-80.2024.8.26.9010), QUE RESTRINGIU EXPRESSAMENTE TAL DIREITO AOS OCUPANTES DOS CARGOS DE DELEGADO DE POLÍCIA E ESCRIVÃO DE POLÍCIA.A NOVA TESE TEM FUNDAMENTO NO TEXTO LITERAL DO ART. 6º DO DECRETO-LEI Nº 141/1969 (QUE TRATA DO ESCRIVÃO DE POLÍCIA) E DO ART. 33 DA LEI COMPLEMENTAR Nº 207/1979 (QUE TRATA DO DELEGADO DE POLÍCIA), INEXISTINDO NORMA LEGAL QUE ESTENDA O BENEFÍCIO A OUTROS CARGOS DA POLÍCIA CIVIL.A EXTENSÃO DO BENEFÍCIO COM FUNDAMENTO EM ISONOMIA AFRONTA A SÚMULA VINCULANTE Nº 37 DO STF, QUE VEDA AO JUDICIÁRIO CONCEDER AUMENTO DE VENCIMENTOS A SERVIDORES PÚBLICOS COM BASE NESSE PRINCÍPIO.A JURISPRUDÊNCIA RECENTE DO STF (RE 1.449.990/SP) REFORÇA A IMPOSSIBILIDADE DE CONHECER RECURSO EXTRAORDINÁRIO FUNDADO EM INTERPRETAÇÃO DE NORMA INFRACONSTITUCIONAL ESTADUAL, AFASTANDO A DISCUSSÃO CONSTITUCIONAL DIRETA E APLICANDO A SÚMULA 280 DO STF.IV.
DISPOSITIVO E TESERECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1.
A DIFERENÇA DE VENCIMENTOS PREVISTA NO ART. 6º DO DECRETO-LEI ESTADUAL Nº 141/1969 É DEVIDA APENAS AOS OCUPANTES DOS CARGOS DE DELEGADO DE POLÍCIA E ESCRIVÃO DE POLÍCIA, QUANDO EM EXERCÍCIO EM DELEGACIA DE CLASSE SUPERIOR À DO CARGO. 2.
A EXTENSÃO DO BENEFÍCIO A OUTROS CARGOS DA POLÍCIA CIVIL OU DA POLÍCIA TÉCNICO-CIENTÍFICA CARACTERIZA AUMENTO REMUNERATÓRIO FUNDADO EM ISONOMIA, HIPÓTESE VEDADA PELA SÚMULA VINCULANTE Nº 37 DO STF. 3.
A TESE FIXADA NO PUIL Nº 0000067-44.2022.8.26.9006 FOI REVOGADA PELA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS, PREVALECENDO A LIMITAÇÃO DO DIREITO AOS CARGOS EXPRESSAMENTE PREVISTOS EM LEI.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: DECRETO-LEI ESTADUAL Nº 141/1969, ART. 6º; LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 207/1979, ART. 33; CF/1988, ART. 37, CAPUT; SÚMULA VINCULANTE Nº 37 DO STF; SÚMULA 280 DO STF.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Rennay Rocha de Farias (OAB: 444644/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
01/09/2025 11:48
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 20:14
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 12:55
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
29/08/2025 12:55
Julgado Virtualmente
-
26/08/2025 22:11
Julgamento Virtual Iniciado
-
07/07/2025 10:04
Conclusos para despacho
-
07/07/2025 08:20
Expedição de Certidão.
-
27/06/2025 00:00
Publicado em
-
25/06/2025 14:26
Expedição de Certidão.
-
25/06/2025 13:43
Expedição de Outros documentos.
-
25/06/2025 12:53
Expedido Termo de Intimação
-
25/06/2025 11:50
Distribuído por sorteio
-
24/06/2025 14:51
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
24/06/2025 14:23
Processo Cadastrado
-
23/06/2025 09:56
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/06/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005767-31.2024.8.26.0502
Justica Publica
Lucas da Silva Neves
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/05/2024 13:38
Processo nº 1009001-08.2025.8.26.0554
Residencial para Idosos V e V ME
Rodrigo Dean
Advogado: Marcos Antonio Dalcorso Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/04/2025 17:08
Processo nº 1008238-21.2025.8.26.0032
Doroti Aparecida Ribeiro Fernandes
Cobap Confederacao Brasileira dos Aposen...
Advogado: Edgar Pereira Barros
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/05/2025 09:02
Processo nº 1019792-43.2025.8.26.0196
Domingos Antonio Andrade
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Gustavo Fernandes Gera Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 16:28
Processo nº 1013251-68.2024.8.26.0506
Tiago Domingos da Costa Marques
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Rennay Rocha de Farias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/03/2024 14:10