26/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1012958-45.2024.8.26.0071 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Bauru - Recorrente: Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho - Unesp - Recorrido: Fernando Rodrigues Malini -

Vistos.

Cuida-se de agravo interposto com fulcro no art. 1.042 do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário, tendo em vista a tese fixada na sistemática da repercussão geral do C.

Supremo Tribunal Federal. É o breve relatório.

Fundamento e decido.

O agravo não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela ora agravante.

A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou o instituto da repercussão geral, sendo incabível, portanto, a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC.

Neste sentido, o seguinte precedente: "1.

Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.

Min.

Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.

O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.

Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.

Decido. 4.

Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.

A reclamação é inviável.

Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.

Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.

Min.

Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.

Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.

Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.

Resta prejudicada a análise do pedido liminar.

Publique-se.

Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.

Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo.

Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à Vara de origem.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Tsieme Dias Hayashida Paganini (OAB: 239751/SP) - Karine Lourenção Felix (OAB: 433265/SP) - Jodar Benício Velloso (OAB: 442390/SP) - Raphaelly Roberta Sobrinho (OAB: 441664/SP) - Idalina Aparecida Lorusso Barbosa (OAB: 257665/SP) - Letícia Gomes Silva (OAB: 442031/SP) - 16º Andar, Sala 1607
25/08/2025 12:39

Prazo
25/08/2025 12:13

Expedição de Outros documentos.
22/08/2025 19:19

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
22/08/2025 19:03

Despachos da Presidência
21/08/2025 14:17

Conclusos para despacho
21/08/2025 14:16

Protocolo Autuado em Apartado
21/08/2025 14:14

Subprocesso Cadastrado
08/08/2025 12:27

Prazo
08/08/2025 10:57

Expedição de Outros documentos.
07/08/2025 18:41

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
07/08/2025 18:08

Recurso Extraordinário
07/08/2025 18:08

Despacho
06/08/2025 16:57

Conclusos para despacho
05/08/2025 13:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/07/2025 00:00

Publicado em
11/07/2025 15:37

Prazo
11/07/2025 15:11

Expedição de Outros documentos.
11/07/2025 14:37

Despacho
11/07/2025 14:36

Expedição de Certidão.
07/07/2025 18:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/06/2025 00:00

Publicado em
12/06/2025 11:18

Prazo
11/06/2025 11:42

Expedição de Outros documentos.
10/06/2025 20:18

Expedição de Outros documentos.
10/06/2025 19:31

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
10/06/2025 19:30

Julgado Virtualmente
09/06/2025 17:17

Julgamento Virtual Iniciado
12/05/2025 09:17

Conclusos para despacho
08/05/2025 14:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/05/2025 12:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/04/2025 00:00

Publicado em
28/04/2025 14:34

Expedição de Outros documentos.
28/04/2025 12:01

Distribuído por sorteio
25/04/2025 15:54

Processo Cadastrado
24/04/2025 16:47

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/04/2025

Ultima Atualização
22/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001234-56.2022.8.26.0704

Colegio Morumbi LTDA

Adriana Yuri Tanaka

Advogado: Marcia Aparecida Delfino Lagrotta

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/02/2022 17:01

Exibir Processo

Processo nº 1102251-70.2023.8.26.0100

Murilo Rodrigues de Carvalho

Qualicorp Consultoria e Corretora de Seg...

Advogado: Renata Vilhena Silva

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/03/2024 09:40

Exibir Processo

Processo nº 1102251-70.2023.8.26.0100

Doris Rodrigues de Carvalho

Qualicorp Consultoria e Corretora de Seg...

Advogado: Renata Vilhena Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/07/2023 16:37

Exibir Processo

Processo nº 1014289-47.2023.8.26.0152

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Claudia Santana

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/12/2023 16:06

Exibir Processo

Processo nº 1012958-45.2024.8.26.0071

Fernando Rodrigues Malini

Universidade Estadual Paulista Julio de ...

Advogado: Karine Lourencao Felix

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/05/2024 17:48

Exibir Processo