21/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1003113-62.2024.8.26.0176 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Embu das Artes - Recorrente: Unimed do Estado de São Paulo - Federação Estadual das Cooperativas Médicas (Unimed Fesp) - Recorrida: Patriciana de Araujo Sales -

Vistos.

Cuida-se de agravo interposto com fulcro no art. 1.042 do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário, tendo em vista a tese fixada na sistemática da repercussão geral do C.

Supremo Tribunal Federal. É o breve relatório.

Fundamento e decido.

O agravo não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela ora agravante.

A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou o instituto da repercussão geral, sendo incabível, portanto, a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC.

Neste sentido, o seguinte precedente: "1.

Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.

Min.

Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.

O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.

Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.

Decido. 4.

Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.

A reclamação é inviável.

Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.

Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.

Min.

Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.

Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.

Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.

Resta prejudicada a análise do pedido liminar.

Publique-se.

Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.

Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo.

Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à Vara de origem.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Wilza Aparecida Lopes Silva (OAB: 173351/SP) - Edvan Borges Cardoso (OAB: 77015/RJ) - 16º Andar, Sala 1607
20/08/2025 11:31

Prazo
20/08/2025 09:26

Expedição de Outros documentos.
19/08/2025 18:44

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
19/08/2025 16:17

Despacho
18/08/2025 12:41

Conclusos para despacho
15/08/2025 21:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/07/2025 13:35

Prazo
25/07/2025 10:01

RE - Despacho - Repercussão Inexistente - prejudicado
25/07/2025 09:27

Expedição de Outros documentos.
24/07/2025 20:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
24/07/2025 19:03

Recurso Extraordinário
24/07/2025 19:03

Despacho
23/07/2025 14:22

Conclusos para despacho
23/07/2025 11:53

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 00:00

Publicado em
26/06/2025 16:12

Prazo
26/06/2025 15:32

Expedição de Outros documentos.
26/06/2025 14:07

Despacho
26/06/2025 14:03

Expedição de Certidão.
24/06/2025 20:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/06/2025 00:00

Publicado em
03/06/2025 18:01

Prazo
03/06/2025 18:01

Prazo
03/06/2025 16:40

Expedição de Outros documentos.
02/06/2025 12:20

Expedição de Certidão.
30/05/2025 21:49

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 19:04

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
30/05/2025 19:04

Julgado Virtualmente
29/05/2025 18:51

Julgamento Virtual Iniciado
05/05/2025 12:45

Conclusos para despacho
10/03/2025 00:00

Publicado em
06/03/2025 11:39

Expedição de Outros documentos.
06/03/2025 10:12

Distribuído por sorteio
28/02/2025 13:37

Processo Cadastrado
26/02/2025 14:31

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/03/2025

Ultima Atualização
21/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1016287-89.2024.8.26.0451

Servico Nacional de Aprendizagem Comerci...

Jose Ricardo Rodrigues de Almeida

Advogado: Roberto Moreira da Silva Lima

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/07/2024 21:32

Exibir Processo

Processo nº 1000711-47.2024.8.26.0648

Mauro Jose Pinto

Central Nacional Unimed - Cooperativa Ce...

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/05/2024 11:50

Exibir Processo

Processo nº 1001960-13.2024.8.26.0396

Adriano Campos Marinho Ferreira

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Caique Vinicius Castro Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/10/2024 09:33

Exibir Processo

Processo nº 1014549-17.2025.8.26.0068

Marcia Fernandes Anacleto

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Alysson Santana Mello

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/07/2025 13:16

Exibir Processo

Processo nº 1003113-62.2024.8.26.0176

Patriciana de Araujo Sales

Unimed Ferj (Unimed do Estado do Rio de ...

Advogado: Edvan Borges Cardoso

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/04/2024 19:02

Exibir Processo