TJSP - 1083813-06.2024.8.26.0053
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Dimitrios Zarvos Varellis - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/09/2025 07:27
Expedição de Certidão.
-
30/08/2025 07:41
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 16:26
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 14:27
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 12:56
Expedido Termo de Intimação
-
26/08/2025 12:45
Redistribuído por sorteio em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
26/08/2025 12:45
REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
-
26/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1083813-06.2024.8.26.0053 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Mara Lucia Bergamasco Gerolin -
Vistos.
Pretende o agravante seja reformada decisão monocrática que aplicou o instituto da repercussão geral e negou seguimento ao recurso extraordinário, em virtude do v.
Acórdão se encontrar em consonância com a decisão proferida pelo C.
Supremo Tribunal Federal no paradigma do Tema nº 163.
Recebo o agravo interno e mantenho a decisão por seus fundamentos.
Distribuam-se os autos livremente entre os integrantes das turmas julgadoras deste Colégio Recursal, nos termos da Resolução nº 754/2016 (DJe de 05/10/2016), observados os impedimentos ditados pelo art. 144, II, do Código de Processo Civil.
Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Mateus Luiz Marques (OAB: 430083/SP) - Vinicius Torres Betete (OAB: 429974/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
25/08/2025 12:32
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
25/08/2025 11:17
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2025 19:19
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
22/08/2025 19:00
Despachos da Presidência
-
21/08/2025 12:05
Conclusos para despacho
-
21/08/2025 12:03
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 12:03
Subprocesso Cadastrado
-
20/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1083813-06.2024.8.26.0053 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Mara Lucia Bergamasco Gerolin -
Vistos. 1.
Tendo em vista que o v.
Acórdão se encontra em conformidade com o julgado pela Suprema Corte no paradigma do Tema nº 163, no qual foi fixada a tese "Não incide contribuição previdenciária sobre verba não incorporável aos proventos de aposentadoria do servidor público, tais como terço de férias, serviços extraordinários, adicional noturno e adicional de insalubridade", NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, "a" do Código de Processo Civil. 2.
O julgamento do mérito do RE nº 870.947/SE, Tema nº 810, STF, com embargos de declaração rejeitados e sem modulação dos efeitos da decisão anteriormente proferida, contém a seguinte tese: "1) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09; e 2) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina." De acordo com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal acerca da aplicação do Tema nº 810, nas condenações impostas à Fazenda Pública, relativas a débitos de natureza tributária, incide a taxa SELIC a partir da edição da Emenda Constitucional nº 113/2021, ou seja, desde 09.12.2021, independentemente do trânsito em julgado.
Assim, a atualização pelo IPCA-E é devida apenas até 08.12.2021.
A seguir, transcrevem-se as palavras do Ministro Alexandre de Moraes sobre a aplicação de referido tema pelo Supremo Tribunal Federal: Assiste razão ao recorrente.
No caso concreto, o acórdão recorrido reformou, em parte, a sentença que determinara a correção do indébito tributário pelo IPCA-E desde a data em que os valores a serem restituídos são devidos até 8/12/2021, data da edição da EC 113/2021, e a partir de 9/12/2021, pelo índice da taxa SELIC.
Entendeu o Juízo de origem que a taxa SELIC só seria aplicável após o trânsito em julgado do processo.
No julgamento do Agravo Interno, assentou-se que, de fato, houve divergência do acórdão recorrido com a jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
Sobre a matéria, a Primeira Turma desta CORTE, em recente julgamento do RE 1.437.482-AgR, Rel.
Min.
CÁRMEN LÚCIA, DJe de 20/9/2023, por unanimidade, deu provimento ao Agravo Regimental para conhecer e dar provimento ao Recurso Extraordinário, para que a condenação na instância de origem observe, a partir de 9/12/2021, a redação dada pelo art. 3º da Emenda Constitucional n. 113/2021, o qual estabelece que, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente, nos termos do voto da Relatora (...) O acórdão recorrido deixou de observar esse entendimento, devendo, portanto, ser reformado.
No mesmo sentido: ARE 1.484.918/SP, de minha relatoria, Dje de 18/4/2024, transitado em julgado em 16/4/2024.
Diante do exposto, com base no art. 21, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, DOU PROVIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, para determinar que, a partir de 9/12/2021, o crédito reconhecido na origem seja corrigido pela taxa SELIC, nos termos da EC 113/2021. (STF.
RE 1.541.360/SP.
Min.
Rel.: Alexandre de Moraes.
Julgado: 01.04.2025).
Assim, considerando estar o v.
Acórdão em harmonia com a interpretação atualizada (à luz da EC nº 113/2021) do julgamento do mérito, em cumprimento ao disposto no art. 1.030, inc.
I, alínea "b", do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário interposto.
Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Mateus Luiz Marques (OAB: 430083/SP) - Vinicius Torres Betete (OAB: 429974/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
19/08/2025 12:49
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 11:20
Prazo Intimação - 15 Dias
-
19/08/2025 10:14
Expedição de Outros documentos.
-
19/08/2025 08:54
RE - Despacho - Prejudicado
-
19/08/2025 08:54
Despachos da Presidência
-
13/08/2025 10:52
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 14:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/08/2025 08:32
Expedição de Certidão.
-
25/07/2025 13:08
Expedição de Certidão.
-
25/07/2025 11:49
Prazo Intimação - 15 Dias
-
25/07/2025 09:14
Expedição de Outros documentos.
-
24/07/2025 16:56
Despacho
-
24/07/2025 16:55
Expedição de Certidão.
-
22/07/2025 07:44
Expedição de Certidão.
-
20/07/2025 11:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/07/2025 00:00
Publicado em
-
11/07/2025 11:57
Expedição de Certidão.
-
11/07/2025 11:56
Prazo Intimação - 15 Dias
-
11/07/2025 10:22
Expedição de Outros documentos.
-
10/07/2025 20:07
Expedição de Outros documentos.
-
10/07/2025 13:43
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
10/07/2025 13:43
Julgado Virtualmente
-
09/07/2025 12:22
Julgamento Virtual Iniciado
-
24/06/2025 10:18
Conclusos para despacho
-
14/06/2025 07:51
Expedição de Certidão.
-
05/06/2025 00:00
Publicado em
-
03/06/2025 14:22
Expedição de Outros documentos.
-
03/06/2025 13:48
Expedição de Certidão.
-
03/06/2025 12:35
Expedido Termo de Intimação
-
03/06/2025 12:01
Distribuído por sorteio
-
02/06/2025 15:08
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
02/06/2025 14:19
Processo Cadastrado
-
30/05/2025 16:12
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1131963-08.2023.8.26.0100
Crefisa S/A. Credito, Financiamento e In...
Luciane Maria Inocencio Garcia
Advogado: Donizeti Aparecido Monteiro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/09/2024 12:14
Processo nº 0000049-71.2025.8.26.0614
Maria Aparecida Brandaglia
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Fabiano Sobrinho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/02/2024 13:14
Processo nº 1001214-35.2023.8.26.0153
Maria Victoria Ferreira dos Santos
Claudia Aparecida Parra dos Santos
Advogado: Arthur Camperoni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/06/2023 08:06
Processo nº 0021991-33.2024.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Edina Maria Pedro Alfaro
Advogado: Lilian Maria Fernandes Stracieri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/06/2011 10:45
Processo nº 1083813-06.2024.8.26.0053
Mara Lucia Bergamasco Gerolin
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Mateus Luiz Marques
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/11/2024 12:47