TJSP - 4000591-93.2025.8.26.0590
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 02:31
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 25/08/2025 - Refer. aos Eventos: 21, 22
-
22/08/2025 02:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 22/08/2025 - Refer. aos Eventos: 21, 22
-
22/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000591-93.2025.8.26.0590/SPAUTOR: MOACIR DIAS CLARO JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA MARIA SOARES DE OLIVEIRA GIZZI (OAB SP233018)RÉU: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.ADVOGADO(A): NEY JOSE CAMPOS (OAB MG044243)DESPACHO/DECISÃOPor tais fundamentos, estando ausente a probabilidade do direito do autor, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA, com fulcro em interpretação "contrario sensu" do artigo 300, "caput", "primeira parte", do Código de Processo Civil ? Lei nº 13.105/2015.
INDEFIRO o pedido de gratuidade da justiça formulado pelo requerente, diante da ausência de apresentação de todos os documentos exigidos na decisão anterior (evento 10, DOC1).
Dando impulso ao processo, observo que um dos princípios basilares do rito sumaríssimo é a BUSCA DA CONCILIAÇÃO, conforme preceitua o artigo 2º da Lei nº 9.099/1995.
Todavia, outros princípios básicos dos Juizados Especiais Cíveis são a CELERIDADE e a ECONOMIA PROCESSUAL.
Deste modo, o magistrado, na busca constante da Justiça, deve equacionar tais princípios, de modo a aplicar uns em detrimento de outros, quando o caso concreto o exija.
Ora, esta é a hipótese dos autos. É sabedor que este Juizado Especial Cível da Comarca de São Vicente possui um grande movimento judiciário que se traduz em milhares de processos em andamento e centenas de ações distribuídas mensalmente.
Também é sabedor que em razão de tamanho volume de lides, são designadas dezenas de audiências todos os meses, contribuindo para uma pauta muito extensa, fazendo com que haja um grande lapso temporal entre a data da distribuição da ação e a data de realização da audiência de conciliação.
Ademais, também é notório que na esmagadora maioria dos processos que envolvem relação de consumo, a probabilidade de composição amigável entre as partes é praticamente impossível diante da política de ?não conciliar? adotada por empresas de grande poderio econômico, como em hipóteses de litígios que envolvem instituições financeiras, administradoras de planos de assistência à saúde, bem como concessionárias de serviços públicos de telefonia, água e energia elétrica.
Consequentemente, há grande PERDA DE TEMPO E DINHEIRO tanto para os litigantes e seus advogados quanto para o Poder Judiciário.
Aliás, especialmente para o Juizado Especial Cível, o prejuízo é enorme, onerando o Ofício Judicial com a expedição de cartas ou mandados de intimação, publicações no Diário Oficial, deslocamento de oficiais de justiça, designações de conciliadores e auxiliares da Justiça para a prática do ato processual que, desde o início, já se sabe que estará fadado ao insucesso. Ora, a hipótese dos autos se adéqua perfeitamente à situação acima vivenciada. Por tais fundamentos, DECIDO PELA NÃO DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
Fundamento tal decisão no princípio da razoabilidade, previsto no artigo 8º do Código de Processo Civil ? Lei nº 13.105/2015: ?Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência?. Deste modo, caso o réu tenha interesse na designação de audiência de conciliação, deverá apresentar manifestação expressa nos autos dentro do prazo de cinco dias, a contar da citação. Caso contrário, DEVERÁ APRESENTAR CONTESTAÇÃO EM QUINZE DIAS, também a contar da citação, consignando no mandado que não sendo contestada a ação, o réu será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil ? Lei nº 13.105/2015. Aliás, é imperioso destacar que no sistema dos Juizados Especiais Cíveis, em razão do disposto no artigo 12-A da Lei nº 9.099/1995 (incluído pela Lei nº 13.728/2018), na contagem de prazo computar-se-ão somente os dias úteis.
Atente à requerida que, em caso de citação por meio eletrônico, deverá confirmar o recebimento em até três dias úteis.
A ausência de confirmação ensejará a renovação da citação por outros meios, devendo a parte apresentar justa causa para a ausência de confirmação, sob pena de aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do artigo 246, §1º, §1ºB e §1ºC, do Código de Processo Civil.
Deste modo, CITE-SE O RÉU. -
21/08/2025 09:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/08/2025 09:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/08/2025 09:03
Não Concedida a tutela provisória
-
19/08/2025 16:25
Conclusos para decisão
-
09/08/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 11
-
04/08/2025 19:06
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
18/07/2025 15:52
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
16/07/2025 09:12
Juntada de Petição - AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. (MG044243 - NEY JOSE CAMPOS)
-
14/07/2025 02:30
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
11/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 11/07/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
10/07/2025 08:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
10/07/2025 08:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
10/07/2025 08:29
Determinada a emenda à inicial
-
03/07/2025 10:34
Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 6 - Juntada - Guia Gerada - 03/07/2025 10:34:33)
-
03/07/2025 10:34
Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 7 - Link para pagamento - 03/07/2025 10:34:34)
-
03/07/2025 10:34
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MOACIR DIAS CLARO JUNIOR. Justiça gratuita: Indeferida.
-
03/07/2025 02:24
Conclusos para decisão
-
02/07/2025 18:10
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/07/2025 18:10
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MOACIR DIAS CLARO JUNIOR. Justiça gratuita: Requerida.
-
02/07/2025 18:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1101954-73.2024.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Gabriel Stapf Emydio
Advogado: Jair Vinicius Barbosa
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 10:38
Processo nº 1075115-16.2021.8.26.0053
Josefina Campos de Jesus
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Roselane Araujo Munhoz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/12/2021 20:35
Processo nº 1004199-10.2025.8.26.0281
Maria Viviana Vieira de Almeida Barbosa ...
Francieli Guinami dos Santos
Advogado: Rodrigo Francisco Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 16:31
Processo nº 1093023-81.2024.8.26.0053
Heloisa Conceicao Damas Nogueira Turci
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Messias Tadeu de Oliveira Bento Falleiro...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/01/2025 23:34
Processo nº 1093023-81.2024.8.26.0053
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Heloisa Conceicao Damas Nogueira Turci
Advogado: Messias Tadeu de Oliveira Bento Falleiro...
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 10:48