26/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1001767-67.2021.8.26.0601 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Socorro - Recorrente: Luis Carlos Pedroso - Recorrido: Alex Tavano -

Vistos.

Cuida-se de agravo interposto com fulcro no art. 1.042 do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário, tendo em vista a tese fixada na sistemática da repercussão geral do C.

Supremo Tribunal Federal. É o breve relatório.

Fundamento e decido.

O agravo não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela ora agravante.

A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou o instituto da repercussão geral, sendo incabível, portanto, a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC.

Neste sentido, o seguinte precedente: "1.

Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.

Min.

Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.

O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.

Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.

Decido. 4.

Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.

A reclamação é inviável.

Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.

Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.

Min.

Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.

Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.

Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.

Resta prejudicada a análise do pedido liminar.

Publique-se.

Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.

Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo.

Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à Vara de origem.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Luis Alberto de Azevedo E Souza (OAB: 77858/SP) - Mayara de Azevedo E Souza (OAB: 412416/SP) - Joao Roberto de Souza (OAB: 87315/SP) - Edna Maria Calafiori Rissato - Rafael Barbosa Ferreira - Alex Tavano (OAB: 243149/SP) - 16º Andar, Sala 1607
25/08/2025 17:27

Prazo
25/08/2025 14:59

Expedição de Outros documentos.
25/08/2025 12:18

Despacho
21/08/2025 15:22

Conclusos para despacho
20/08/2025 16:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/07/2025 12:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/07/2025 12:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/07/2025 14:36

Prazo
30/07/2025 14:35

Expedição de Outros documentos.
30/07/2025 13:03

Despacho
30/07/2025 13:03

Expedição de Certidão.
30/07/2025 13:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/07/2025 10:57

Expedição de Outros documentos.
30/07/2025 10:01

Despacho
29/07/2025 19:01

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
18/07/2025 16:24

Conclusos para despacho
15/07/2025 00:00

Publicado em
14/07/2025 11:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/07/2025 12:21

Prazo
11/07/2025 11:06

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
11/07/2025 10:03

Expedição de Outros documentos.
11/07/2025 08:04

Despacho
07/07/2025 14:00

Conclusos para despacho
07/07/2025 13:15

Expedição de Outros documentos.
11/06/2025 00:00

Publicado em
10/06/2025 09:48

Prazo
09/06/2025 16:33

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 12:40

Despacho
09/06/2025 12:38

Expedição de Certidão.
05/06/2025 11:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/05/2025 00:00

Publicado em
14/05/2025 13:53

Prazo
14/05/2025 12:22

Documento Finalizado
13/05/2025 20:43

Acórdão Registrado
13/05/2025 19:25

Processo encaminhado para o Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual
13/05/2025 19:25

Julgado Virtualmente
12/05/2025 14:59

Julgamento Virtual Iniciado
05/05/2025 16:20

Processo encaminhado para Julgamento Virtual
05/05/2025 16:00

Subprocesso Cadastrado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/02/2025

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1008351-40.2016.8.26.0565

Sul America Companhia de Seguro Saude

Nec Engenharia e Solucoes LTDA EPP

Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/10/2016 19:39

Exibir Processo

Processo nº 1000990-87.2023.8.26.0512

Mauricio Ferreira Costa

Celso Luiz Ribeiro Junior

Advogado: Vinicius de Sousa Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/08/2023 22:00

Exibir Processo

Processo nº 1008115-11.2023.8.26.0576

Elaine Conceicao da Silva

Via Varejo S/A

Advogado: Victor Rampim Braccini

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/11/2023 12:16

Exibir Processo

Processo nº 1008115-11.2023.8.26.0576

Elaine Conceicao da Silva

Via Varejo S/A

Advogado: Victor Rampim Braccini

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/02/2023 17:20

Exibir Processo

Processo nº 1001767-67.2021.8.26.0601

Alex Tavano

Luis Carlos Pedroso

Advogado: Alex Tavano

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/11/2021 17:33

Exibir Processo