TJSP - 1087584-55.2025.8.26.0053
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0 - Pedido de Medicamentos - Sus
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 05:06
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 21:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/09/2025 17:47
Expedição de Mandado.
-
09/09/2025 12:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/09/2025 11:40
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
08/09/2025 13:36
Conclusos para decisão
-
08/09/2025 01:39
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 16:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 13:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 12:43
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/09/2025 10:56
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 09:33
Evoluída a classe de 14695 para 7
-
03/09/2025 08:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 01:42
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1087584-55.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Oncológico - Ney Vital Batista D´araujo - É caso de emenda da inicial e indeferimento da tutela de urgência. - Da emenda Com efeito, entre os requisitos da petição inicial estão a indicação precisa dos fatos e dos fundamentos jurídicos do pedido (CPC, art. 319, incisos II e II), os quais não foram preenchidos.
De fato, a inicial está incompleta, pois não indicou todos fatos e fundamentos de seu pedido.
No julgamento do Tema 6, o Supremo Tribunal Federal firmou o entendimento de que o fornecimento de medicamento não incorporado aos SUS por decisão judicial é medida excepcional, que depende do preenchimento de determinados requisitos.
Tais requisitos, a partir de então, passaram a integrar a causa de pedir da inicial de pedido de medicamentos.
Realmente, decidiu a Corte Suprema: "1.
A ausência de inclusão de medicamento nas listas de dispensação do Sistema Único de Saúde - SUS (RENAME, RESME, REMUME, entre outras) impede, como regra geral, o fornecimento do fármaco por decisão judicial, independentemente do custo. 2. É possível, excepcionalmente, a concessão judicial de medicamento registrado na ANVISA, mas não incorporado às listas de dispensação do Sistema Único de Saúde, desde que preenchidos, cumulativamente, os seguintes requisitos, cujo ônus probatório incumbe ao autor da ação: (a) negativa de fornecimento do medicamento na via administrativa, nos termos do item "4" do Tema 1.234 da repercussão geral; (b) ilegalidade do ato de não incorporação do medicamento pela Conitec, ausência de pedido de incorporação ou da mora na sua apreciação, tendo em vista os prazos e critérios previstos nos artigos 19-Q e 19-R da Lei nº 8.080/1990 e no Decreto nº 7.646/2011; (c) impossibilidade de substituição por outro medicamento constante das listas do SUS e dos protocolos clínicos e diretrizes terapêuticas; (d) comprovação, à luz da medicina baseada em evidências, da eficácia, acurácia, efetividade e segurança do fármaco, necessariamente respaldadas por evidências científicas de alto nível, ou seja, unicamente ensaios clínicos randomizados e revisão sistemática ou meta-análise; (e) imprescindibilidade clínica do tratamento, comprovada mediante laudo médico fundamentado, descrevendo inclusive qual o tratamento já realizado; (f) incapacidade financeira de arcar com o custeio do medicamento." No caso em tela, a inicial não indicou e demonstrou a negativa administrativa de fornecimento do medicamento.
Com efeito, não obstante a parte autora ter juntado o email de fl. 21, certo é que tal documento não demonstra propriamente que tenha havido recusa administrativa ao requerimento formulado. - Do indeferimento da tutela de urgência É caso de indeferimento da tutela de urgência.
Com efeito, a concessão de tutela de urgência exige não apenas o risco de dano irreparável ou de incerta reparação, como também a probabilidade do direito, não demonstrado neste exame cognitivo sumário, porque não evidenciada a negativa administrativa.
Diante disso: 1) Indefiro o requerimento de tutela de urgência; 2) Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias, emende a inicial para demonstração dos requisitos acima referidos e, no que couber, comprove por meio de documentos, sob pena de indeferimento.
Intime-se São Paulo, 01 de setembro de 2025. - ADV: NEY VITAL BATISTA D´ARAUJO FILHO (OAB 136707/SP) -
02/09/2025 00:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 18:01
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
01/09/2025 11:11
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 11:06
Redistribuído por dependência em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/09/2025 11:06
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/09/2025 05:21
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1087584-55.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Oncológico - Ney Vital Batista D´araujo - Vistos Trata-se de repropositura do processo 1061333-97.2025.8.26.0053 do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Pedido de Medicamentos - Sistema Único de Saúde - SUS, recentemente extinto sem julgamento de mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do Código de Processo Civil.
E, nos termos do art. 286, II, do CPC, quando há reiteração de pedidos formulados em ação extinta sem julgamento do mérito, a nova ação deve ser distribuída por dependência.
Assim, remetam-se os autos ao cartório distribuidor, para redistribuição, por dependência, ao processo acima mencionado.
Comunique-se ao distribuidor.
Após a redistribuição, tornem conclusos.
Int. - ADV: NEY VITAL BATISTA D´ARAUJO FILHO (OAB 136707/SP) -
29/08/2025 00:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 18:28
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
28/08/2025 15:28
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 15:22
Juntada de Outros documentos
-
28/08/2025 15:04
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 10:04
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
28/08/2025 10:04
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
28/08/2025 10:04
Recebidos os autos do Outro Foro
-
28/08/2025 09:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
28/08/2025 08:56
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
27/08/2025 19:23
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
27/08/2025 17:15
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 10:05
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 08:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1011649-34.2025.8.26.0562
Condominio The Blue Officemall
Siomara Gouveia Ferreira
Advogado: Marcelo Vallejo Marsaioli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/2025 19:09
Processo nº 1009204-37.2016.8.26.0084
Tempera Irmaos Carbone LTDA EPP
Ricardo Menezes Souza Rodrigues
Advogado: Kleber Henrique de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2016 14:02
Processo nº 2286446-51.2024.8.26.0000
Monte Sinai Express LTDA
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Luciana da Silveira Monteiro Andrade
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/09/2024 12:40
Processo nº 0000809-93.2024.8.26.0019
Impacto Americana Centro Automotivo
Valentim Germano Rebeschini
Advogado: Vanderlei Venturini Junior
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 09:29
Processo nº 1107204-09.2025.8.26.0100
Beriuce Ramos Cruvinel
Carlos Saraiva Importacao e Comercio Ltd...
Advogado: Roosevelt Krisnamurt Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 16:20