TJSP - 4003487-23.2025.8.26.0554
1ª instância - 05 Civel de Santo Andre
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 02:30
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
27/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
27/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº 4003487-23.2025.8.26.0554/SP AUTOR: RAQUEL NATALE SANTOS MARTINSADVOGADO(A): MATHEUS ARAUJO MEZZACAPA (OAB SP446214) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Concedi a gratuidade processual à autora.
Indefiro a tramitação do feito em segredo do justiça porque não preenchidos os requisitos legais.
Trata-se de ação de repactuação de dívidas, com fundamento na Lei 14.181/2021, que introduziu no CDC a disciplina legal das situações de superendividamento, cumulada com pedido de tutela antecipada referente a limitação dos valores descontados do salário da autora.
Aduz que vem sofrendo descontos em sua folha de pagamento e conta corrente, referente a débitos de empréstimo que extrapolam em 321,71% dos rendimentos líquidos.
Pede antecipação de tutela para suspensão de todos os descontos dos empréstimos ou, alternativamente, limitar os descontos a 30% do seu salário líquido. É o relatório.
Decido.
Necessário distinguir a situação de superendividamento das hipóteses de descontos de crédito consignado e/ou empréstimos pessoais com desconto em conta salário que excedem o limite de 35%.
O superendividamento é definido pelo artigo 54-A, §1º do CDC, como sendo "a impossibilidade manifesta de o consumidor pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial, nos termos da regulamentação".
Depende, portanto, da comprovação de requisitos específicos, tais como a a boa-fé do consumidor, e a impossibilidade manifesta de pagar a dívida sem comprometer o mínimo existencial e o que deve ser considerado mínimo existencial.
Já o empréstimo consignado é modalidade extremamente regulamentada de concessão de crédito, que prevê a possibilidade de comprometimento de, no máximo, 35% do salário ou benefício previdenciário do consumidor.
Este limite de comprometimento da renda não deve ser automaticamente aplicado nas situações de superendividamento, nem mesmo deverá servir de parâmetro para definir o plano de repactuação de dívidas, eis que cada situação deverá ser analisada considerando as peculiaridades existentes.
Para prosseguimento, determino a emenda da petição inicial para que a parte autora discrimine/descreva pormenorizadamente, apresentando prova documental, quanto aos seguintes itens: A) Caracterização da boa-fé: deverá o autor descrever a situação que o levou ao endividamento, os motivos particulares que o levaram a solicitar os empréstimos/contrair as dívidas que o levaram ao superendividamento; informar se algum dos seus débitos enquadra-se na hipótese prevista pelo art. 54-A, § 3º do CDC, ou seja, "dívidas tenham sido contraídas mediante fraude ou má-fé, sejam oriundas de contratos celebrados dolosamente com o propósito de não realizar o pagamento ou decorram da aquisição ou contratação de produtos e serviços de luxo de alto valor".
B) Elaborar planilha contendo todas as suas dívidas de consumo elegíveis ao procedimento de repactuação de dívidas, destacando, uma a uma: • Quem é o credor;• tipo de contrato (ex: empréstimo pessoal, cartão de crédito, empréstimo consignado, crediário em lojas, dívidas decorrentes de contas de consumo como luz, água, telefone, etc);• o valor do principal, dos juros, tarifas e demais encargos contratuais do período de normalidade (antes de eventual atraso no pagamento);• número total de parcelas da dívida, número de parcelas pagas e em aberto;• Valor da parcela mensal da dívida, esclarecendo se está sofrendo desconto em folha de pagamento, benefício previdenciário ou em conta corrente;• encargos de inadimplência (juros moratórios, multa, comissão de permanência);• valor em aberto após a inadimplência C) Descrever as dívidas não elegíveis, nos termos do artigo 104-A, § 1º do CDC, pelo qual: "Excluem-se do processo de repactuação as dívidas, ainda que decorrentes de relações de consumo, oriundas de contratos celebrados dolosamente sem o propósito de realizar pagamento, bem como as dívidas provenientes de contratos de crédito com garantia real, de financiamentos imobiliários e de crédito rural".Com relação a essas dívidas deverá arrolar o valor da prestação mensal, bem como informar se existem parcelas não pagas e qual o valor da dívida em aberto (inadimplente).
D) Descrever e comprovar as despesas necessárias para o mínimo existencial, tais como com educação, moradia (incluindo água, luz e condomínio), saúde, alimentação, transporte e comunicação (telefone), incluindo apenas as despesas essenciais.
E) Comprovar documentalmente seus rendimentos mensais; F) Elaborar plano de pagamento dentro dos limites legais, ou seja, observando o prazo de 60 meses, podendo sugerir a redução de juros para que os pagamentos caibam nesse plano, sem afetar o débito principal.
O PLANO DEVERÁ ABRANGER TODAS AS DÍVIDAS ELEGÍVEIS.
Observo que o plano de pagamento não deverá se restringir ao limite de 30% dos rendimentos da parte autora, caso o valor da dívida não comporte o limite temporal estabelecido pela lei, não devendo as situações legais serem confundidas, sob pena de representar prejuízo ao próprio consumidor.
A emenda à petição inicial deve ser cadastrada como "Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos.
Cumprido, tornem par análise do pedido de tutela e designação da audiência de conciliação prevista no artigo 104-A do CDC Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes.
Intime-se Santo André. -
22/08/2025 17:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/08/2025 17:59
Concedida a gratuidade da justiça - Complementar ao evento nº 5
-
22/08/2025 17:59
Determinada a emenda à inicial
-
22/08/2025 11:24
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 10:22
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/08/2025 10:22
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: RAQUEL NATALE SANTOS MARTINS. Justiça gratuita: Requerida.
-
22/08/2025 10:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1038342-42.2023.8.26.0007
Michele Nogueira Morais
Central Nacional Unimed - Cooperativa Ce...
Advogado: Michele Nogueira Morais
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 09:11
Processo nº 1008222-07.2023.8.26.0010
Lucineide Santana Sousa Veras
Venture Capital Participacoes e Investim...
Advogado: Bruno Cavalari Gomes Camargo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/11/2023 02:57
Processo nº 4016786-71.2025.8.26.0100
Vector Edge Fundo de Investimento em Dir...
Valerio Fernandes Lourenco
Advogado: Decio Bugano Diniz Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2025 18:40
Processo nº 1037631-93.2023.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Luciana Moreira de Castilho
Advogado: Robson Tome de Souza
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2023 13:13
Processo nº 4000501-28.2025.8.26.0318
Luiz Fernando de Arruda
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Nicole Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 11:22