31/08/2025 23:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0100745-50.2010.8.26.0547 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Santa Rita do Passa Quatro - Recorrente: Banco do Brasil S.a - Recorrida: ANA SILVIA PEDROSO DA CRUZ VIVIANI -

Vistos. 1.

Conforme Ofícios Circulares nº 16/2025 e nº 11/2025, a Suprema Corte revogou a ordem de suspensão de todos os processos em fase recursal sobre expurgos inflacionários relativos a valores bloqueados do Plano Collor I (tema nº 284) e do Plano Collor II (tema nº 285). 2.

Tema 284 (RE 631.363/SP - Plano Collor I) e Tema 285 (RE 632.212/SP - Plano Collor II): o Supremo Tribunal Federal, ao declarar a constitucionalidade dos Planos Collor I e II, estabeleceu que o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, referentes aos valores bloqueados, dependerá da adesão da parte interessada ao acordo coletivo homologado na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 165, no prazo de 24 meses a contar da publicação da ata de julgamento da referida ação. 3.

Intime-se o autor(a), por seu(s) advogado(s) ou via postal com aviso de recebimento (AR), se não estiver representado, para: a) Manifestar, no prazo de 90 (noventa) dias, se tem interesse em aderir ao acordo coletivo homologado na ADPF nº 165; b) Juntar aos autos, no mesmo prazo, procuração atualizada, com poderes específicos para transigir e receber quitação, caso opte pela adesão ao acordo, sob pena de desconsideração tácita ou invalidação da manifestação. (Na hipótese de falecimento de uma ou mais partes, com os documentos aptos a regularização, dê-se vista à parte contrária e depois tornem para eventual homologação, se for o caso). c) Se silente, independentemente de se tratar de parte representada por advogado, intime-se pessoalmente o polo ativo; se também silente, tente-se a intimação pessoal do(a) advogado(a), ficando desde já dispensada nova remessa dos autos à conclusão para tal fim. 4.

Adverte-se que a não adesão no prazo estipulado pelo Supremo Tribunal Federal (24 meses) implicará no julgamento com base no entendimento firmado pela Suprema Corte, que reconheceu a constitucionalidade dos planos econômicos discutidos nestes autos. 5.

O Supremo Tribunal Federal também decidiu que, com o objetivo de resguardar a segurança jurídica, não serão admitidas ação rescisória ou arguição de inexigibilidade de título com base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos que tenham transitado em julgado, os quais deverão prosseguir em seus ulteriores termos. 6.

Por fim, retifique-se a autuação do feito para o assunto "Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos", se for o caso.

Intimem-se. - Magistrado(a) Luis Fernando Cardinale Opdebeeck - Advs: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP) - Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP) - Maria Angelica Clapis (OAB: 164569/SP)
25/08/2025 15:04

Prazo
25/08/2025 11:37

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
25/08/2025 11:06

Expedição de Outros documentos.
25/08/2025 02:52

Despacho
22/08/2025 18:40

Conclusos para despacho
22/08/2025 10:21

Expedição de Outros documentos.
22/08/2025 09:36

Distribuído por sorteio
21/08/2025 08:19

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
22/01/2025 12:45

Processo suspenso
30/08/2024 18:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/03/2024 10:02

Processo Cadastrado
11/03/2024 13:12

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/08/2025

Ultima Atualização
31/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004367-92.2020.8.26.0020

Cofibra Industria e Comercio LTDA

K&Amp;M Villas Boas Empreiteira Eirelli

Advogado: Alex Sucaria Batista

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/05/2020 17:00

Exibir Processo

Processo nº 0111216-69.2025.8.26.9061

Carlos Eduardo Gomes

Julio Di Girolamo

Advogado: Rubens Goncalves Leite

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/08/2025 13:50

Exibir Processo

Processo nº 0009452-59.2019.8.26.0037

Banco Bradesco S/A

Fama Transportes e Comercio Araraquara

Advogado: Vinicius Manaia Nunes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/01/2015 13:16

Exibir Processo

Processo nº 1007924-58.2018.8.26.0020

Banco do Brasil S/A

Telmicio Alves de Franca Junior

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/12/2019 15:18

Exibir Processo

Processo nº 0100745-50.2010.8.26.0547

Ana Silvia Pedroso da Cruz Viviani

Banco do Brasil S/A

Advogado: Maria Angelica Clapis

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/02/2010 14:17

Exibir Processo