26/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0004753-66.2011.8.26.0114 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Campinas - Recorrente: Itaú Unibanco S.a - Recorrido: Valeria Silva Luppi - 1.

Conforme comunicados dos Ofícios Circulares nºs. 16/2025 e 11/2025, o Egrégio Supremo Tribunal Federal revogou a ordem de suspensão de todos os processos em fase recursal sobre expurgos inflacionários referentes aos valores bloqueados do Plano Collor I (Tema 284) e do Plano Collor II (Tema 285). 2.

Tema 284 (RE 631.363/SP - Plano Collor I) e Tema 285 (RE 632.212/SP - Plano Collor II): o E.

STF, ao declarar a constitucionalidade dos Planos Collor I e II, estabeleceu que o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, referentes aos valores bloqueados, dependerá da adesão da parte interessada ao acordo coletivo homologado na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 165, no prazo de 24 meses a contar da publicação da ata de julgamento da referida ação. 3.Intime-se a parte autora, por seu(s) advogado(s) ou via postal com aviso de recebimento (AR), se não houver representação processual, para: a) adesão, nesse prazo de 24 meses, ao acordo coletivo homologado na ADPF nº 165, por meio do site www.pagamentodapoupanca.com.br, noticiando nos autos; b) juntar aos autos procuração atualizada, com poderes específicos para transigir e receber quitação, caso opte pela adesão ao acordo, sob pena de desconsideração tácita ou invalidação da manifestação, bem como regularização da representação processual em caso de falecimento de uma ou mais partes. 4.

Adverte-se que a não adesão no prazo estipulado pelo E.

STF (24 meses) implicará o julgamento com base no entendimento firmado pela Suprema Corte, que reconheceu a constitucionalidade dos planos econômicos. 5.O E.

STF também decidiu que, com o objetivo de resguardar a segurança jurídica, não serão admitidas ação rescisória ou arguição de inexigibilidade de título com base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos que já tenham transitado em julgado, os quais terão regular prosseguimento. 6.

Nada sendo requerido, aguarde-se o decurso do prazo. - Magistrado(a) Mônica Soares Machado - Advs: Jorge André Ritzmann de Oliveira (OAB: 11985/SC) - Fernando Benedito Pelegrini (OAB: 137616/SP)
25/08/2025 15:32

Prazo
25/08/2025 10:52

Expedição de Outros documentos.
22/08/2025 21:30

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
22/08/2025 20:02

Despacho
22/08/2025 12:03

Conclusos para despacho
22/08/2025 10:24

Expedição de Outros documentos.
22/08/2025 09:34

Distribuído por sorteio
21/08/2025 08:19

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
01/08/2025 20:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/01/2025 12:47

Processo suspenso
08/04/2024 10:02

Processo Cadastrado
04/04/2024 13:03

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/08/2025

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0008111-18.2010.8.26.0100

Banco Bradesco S/A

Paulo Sergio de Sousa Fontes

Advogado: Clarice Cattan Kok

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/08/2025 09:59

Exibir Processo

Processo nº 1001682-95.2025.8.26.0066

Centro Unificado de Educacao Barretos Lt...

Geovana de Barros

Advogado: Arany Maria Scarpellini Priolli L'Apicci...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/03/2025 11:54

Exibir Processo

Processo nº 0005909-68.2010.8.26.0100

Banco Bradesco S/A

Ida Nobue Katayama Ubukata

Advogado: Joao Paulino Pinto Teixeira

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/08/2025 09:40

Exibir Processo

Processo nº 1005575-94.2025.8.26.0066

Jhonne Vicente Souza

Banco Ficsa S.A.

Advogado: Monica Cristina Maia

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/06/2025 14:45

Exibir Processo

Processo nº 0004753-66.2011.8.26.0114

Valeria Silva Luppi

Itau Unibanco SA

Advogado: Fernando Benedito Pelegrini

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/02/2011 14:41

Exibir Processo