TJSP - 4000536-95.2025.8.26.0541
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal da Comarca de Santa Fe do Sul
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 01:10
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 10
-
29/08/2025 02:35
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
28/08/2025 05:33
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 11 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
28/08/2025 02:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
28/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000536-95.2025.8.26.0541/SP AUTOR: CLAUDIA REIS BORGESADVOGADO(A): SAMIR MUNHOZ DE BORTOLI (OAB SP356545) DESPACHO/DECISÃO Vistos Recebo a emenda à inicial e reputo regularizada a comprovação de domicílio da parte autora.
Anote a serventia o necessário.
Considerando a opção da parte requerente pela não realização da audiência de conciliação, determino o prosseguimento do feito sem a aludida audiência.
Embora ainda não haja manifestação da parte requerida, a experiência tem demonstrado que, em casos semelhantes, a probabilidade de composição é baixa, quiçá impossível. Ao contrário da mens legis do Código de Processo Civil de 2015, que é de efetividade e celeridade, a designação de audiência fadada ao fracasso somente adiaria os atos processuais, postergando ainda mais a resolução do conflito.
Saliento, contudo, que a conciliação pode ser levada a efeito a qualquer momento do processo, não havendo nenhum prejuízo às partes. Ademais, nada impede a autocomposição das partes por si sós ou com auxílio de seus advogados, inclusive com a apresentação de proposta no bojo dos autos que será submetida à análise da parte adversa.
CITE-SE a ré da presente ação, por meio do Portal Eletrônico, na forma prevista no Comunicado Conjunto nº 19/2022, INTIMANDO-A para, querendo, apresentar contestação em 15 dias, advertindo-a de que, a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz, nos termos da parte final do artigo 20 da Lei nº 9.099/95, cientificando-a que, caso tenha proposta de acordo, deverá formulá-la na contestação.
Da especificação de provas Em atenção ao princípio da economia dos atos processuais, deverão as partes indicar de forma precisa e fundamentada as provas que pretendem produzir (parte ré na contestação e parte autora na réplica), ficando cientes, desde logo, que não haverá intimação para especificação de provas após a réplica, exceto se houver necessidade de saneamento do feito.
Por indicação precisa entende-se aquela que aponta, de forma específica e fundamentada, qual a prova que a parte pretende produzir, bem como a sua necessidade para o desate da lide, não sendo suficiente a indicação do termo genérico de “produção de todas as provas em Direito admitidas”.
Ficam as partes cientes de que: 1- Nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da intimação ou da ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação. 2- A correspondência ou contrafé recebida no endereço da parte é eficaz para efeito de citação, desde que identificado o seu recebedor (Enunciado 5 do FONAJE - Fórum Nacional de Juizados Especiais), e, portanto, também para efeito de intimação. 3- Nos termos do artigo 19, § 2º, da Lei nº 9.099/95, as partes deverão comunicar ao juízo as mudanças de endereços ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação. 4- Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Cumpra-se. -
27/08/2025 11:49
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
27/08/2025 11:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/08/2025 11:49
Determinada a citação
-
27/08/2025 10:27
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 10:27
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
20/08/2025 02:31
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
19/08/2025 02:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
19/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000536-95.2025.8.26.0541/SP AUTOR: CLAUDIA REIS BORGESADVOGADO(A): SAMIR MUNHOZ DE BORTOLI (OAB SP356545) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Intime-se a parte autora para apresentar seu comprovante de residência atual e em seu nome, no prazo de 15 (quinze) dias.
Registro que a comprovação do domicílio é necessária para a aferição da competência territorial (art. 4º, Lei n. 9.099/95), bem como para conferência de informações essenciais da petição inicial (art. 319, II, CPC).
A comprovação deverá ocorrer mediante a apresentação de faturas de concessionárias de serviço público (energia, água, telefone etc), ou mediante comprovação de domicílio eleitoral nesta Comarca. Decorrido o prazo e não cumprida a determinação, a petição inicial estará sujeita a indeferimento, nos termos do art. 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil.
Intime-se. -
18/08/2025 10:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2025 10:34
Determinada a emenda à inicial
-
18/08/2025 09:47
Conclusos para decisão
-
15/08/2025 20:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000802-32.2018.8.26.0654
Regina Aparecida Novaes Andrade
Silvia Soares Nascimento
Advogado: Alice Aparecida Fecchio de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/05/2018 15:02
Processo nº 1000802-32.2018.8.26.0654
Manoela Santos Nascimento
Regina Aparecida Novaes Andrade
Advogado: Alice Aparecida Fecchio de Oliveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/03/2025 11:30
Processo nº 4000535-13.2025.8.26.0541
Pietra Borges Rodrigues
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Samir Munhoz de Bortoli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1000525-13.2024.8.26.0587
Reinaldo Alves Moreira Filho
Tamoios Comunicacoes LTDA.
Advogado: Arthur Luis Mendonca Rollo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/02/2024 19:38
Processo nº 1000525-13.2024.8.26.0587
Reinaldo Alves Moreira Filho
Tamoios Comunicacoes LTDA.
Advogado: Arthur Luis Mendonca Rollo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/02/2025 17:03