15/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1000047-40.2025.8.26.0370 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Monte Azul Paulista - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Janio Sergio Gurjon -

Vistos.

A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.

A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.

O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..

A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..

Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..

Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Paulo Henrique Zaggo Alves (OAB: 318102/SP) - Alex Augusto de Andrade (OAB: 332519/SP)
05/09/2025 10:46

Conclusos para despacho
03/09/2025 16:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/08/2025 07:48

Expedição de Certidão.
26/08/2025 07:45

Expedição de Certidão.
20/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1000047-40.2025.8.26.0370 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Monte Azul Paulista - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Janio Sergio Gurjon - Recurso extraordinário: vista para contrarrazões. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Paulo Henrique Zaggo Alves (OAB: 318102/SP) - Alex Augusto de Andrade (OAB: 332519/SP) - 16º Andar, Sala 1607
19/08/2025 12:40

Expedição de Certidão.
19/08/2025 11:15

Prazo Intimação - 15 Dias
19/08/2025 09:53

Expedição de Outros documentos.
18/08/2025 16:53

Despacho
18/08/2025 16:52

Expedição de Certidão.
18/08/2025 10:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/08/2025 13:19

Expedição de Certidão.
15/08/2025 11:40

Prazo Intimação - 15 Dias
15/08/2025 09:52

Expedição de Outros documentos.
14/08/2025 20:10

Expedição de Outros documentos.
14/08/2025 18:38

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
14/08/2025 18:38

Julgado Virtualmente
13/08/2025 17:32

Julgamento Virtual Iniciado
01/08/2025 09:50

Conclusos para despacho
14/07/2025 07:31

Expedição de Certidão.
14/07/2025 07:28

Expedição de Certidão.
07/07/2025 00:00

Publicado em
03/07/2025 14:32

Expedição de Outros documentos.
03/07/2025 12:08

Expedição de Certidão.
03/07/2025 12:08

Expedido Termo de Intimação
03/07/2025 12:05

Expedição de Certidão.
03/07/2025 12:03

Expedido Termo de Intimação
03/07/2025 11:58

Distribuído por sorteio
02/07/2025 10:54

Processo Cadastrado
30/06/2025 09:16

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/07/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1009139-14.2024.8.26.0229

Cpx Distribuidora S/A (Pneustore)

Marcio Simon Rosa

Advogado: Maria Carolina Ferreira de Moraes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/09/2024 06:08

Exibir Processo

Processo nº 1025571-97.2025.8.26.0577

Banco Bradesco Financiamento S/A

Juliana Aparecida de Souza Santos

Advogado: Paulo Eduardo Melillo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/08/2025 04:33

Exibir Processo

Processo nº 1000329-09.2025.8.26.0102

Michele Cristina Costa Martins

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Fabricio Paiva de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/03/2025 18:28

Exibir Processo

Processo nº 1000329-09.2025.8.26.0102

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Michele Cristina Costa Martins

Advogado: Fabricio Paiva de Oliveira

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/07/2025 11:01

Exibir Processo

Processo nº 1000047-40.2025.8.26.0370

Janio Sergio Gurjon

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Alex Augusto de Andrade

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/01/2025 10:04

Exibir Processo