12/09/2025 20:09

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
12/09/2025 16:09

Determinada a Manifestação do Requerido/Executado
12/09/2025 12:41

Conclusos para despacho
12/09/2025 12:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/09/2025 20:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/09/2025 01:09

Certidão de Publicação Expedida
03/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1003899-93.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Vanessa Eliana Zuffo Thereza - Banco Itaú S/A -

VISTOS...

I) Digam as partes acerca de eventual interesse na designação de audiência de conciliação, a fim de otimizar a entrega da contraprestação jurisdicional e mitigar os custos processuais, seja no aspecto temporal, seja financeiramente.

II) Em caso positivo, para a designação de data, deverão ser informados nos autos os respectivos endereços eletrônicos (e-mails) das partes e dos procuradores.

Prazo de 05 dias.

III) Ficam desde logo advertidas as partes que a realização da audiência de conciliação perante o Cejusc, independente de seu resultado, terá um custo, nos termos das Resoluções 125/2010 do E.

CNJ e 809/2019 do E.

TJSP, valor este que será dividido entre os litigantes e deverá ser depositado diretamente na conta do conciliador, conforme indicação que constará no termo de audiência, exceto se beneficiária a parte da assistência judiciária.

O custo da hora varia de acordo com o valor da causa, conforme Anexo da Res. 809/2019 da SOF (Tabela básica de remuneração): Até R$ 62.852,00 - R$ 75,42 De R$ 62852,01 a 125.703,00 - R$ 100,57 De R$ 125.703,01 a 314.259,00 - R$ 150,84 De R$ 314.259,01 a 628.518,00 - R$ 276,55 De R$ 628.518,01 a 1.257.035,00 - R$ 414,82 De R$ 1.257.035,01 a R$ 2.514.071,00 - R$ 553,10 De R$ 2.514.071,01 a R$ 12.570.357,00 - R$ 691,38 Acima de R$ 12.570.357,01 - R$ 879,92 IV) Com as informações, encaminhem-se os autos ao CEJUSC.

I-se. - ADV: LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), FABIO SANTOS PALMEIRA (OAB 288726/SP)
02/09/2025 07:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
02/09/2025 06:31

Proferido despacho de mero expediente
01/09/2025 21:33

Conclusos para despacho
01/09/2025 17:53

Conclusos para decisão
01/09/2025 17:52

Decorrido prazo de nome_da_parte em 01/09/2025.
01/09/2025 03:05

Certidão de Publicação Expedida
31/08/2025 09:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
31/08/2025 08:51

Proferido despacho de mero expediente
29/08/2025 19:32

Conclusos para despacho
29/08/2025 16:42

Conclusos para decisão
29/08/2025 16:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/08/2025 09:25

Certidão de Publicação Expedida
21/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1003899-93.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Vanessa Eliana Zuffo Thereza - Banco Itaú S/A - VISTOS PARA DESPACHO.

I) Com fundamento nos arts.6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.

Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.

II) Por força da Resolução n. 481, de 22.11.2022, do Conselho Nacional de Justiça, que deu nova roupagem ao art. 3º da Resolução nº 354, de 19/11/2020, não havendo manifestação das partes, devidamente fundamentada, no prazo de 05 dias a contar de sua intimação a respeito da presente deliberação, presumir-se-á seu consentimento com a realização de eventuais audiências em formato telepresencial ou híbrido - ADV: LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), FABIO SANTOS PALMEIRA (OAB 288726/SP)
20/08/2025 07:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
20/08/2025 06:50

Proferido despacho de mero expediente
19/08/2025 19:56

Conclusos para despacho
19/08/2025 19:48

Conclusos para decisão
19/08/2025 19:19

Juntada de Petição de Réplica
07/08/2025 06:29

Certidão de Publicação Expedida
06/08/2025 10:30

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
06/08/2025 10:27

Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
06/08/2025 10:26

Conclusos para despacho
06/08/2025 08:00

Conclusos para decisão
05/08/2025 20:56

Juntada de Petição de contestação
15/07/2025 08:26

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
27/06/2025 13:08

Certidão de Publicação Expedida
27/06/2025 08:07

Juntada de Certidão
26/06/2025 16:34

Expedição de Carta.
26/06/2025 15:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/06/2025 14:38

Não Concedida a Antecipação de tutela
26/06/2025 14:36

Conclusos para despacho
26/06/2025 14:25

Conclusos para decisão
26/06/2025 14:03

Distribuído por competência exclusiva

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2025

Ultima Atualização
12/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1008455-06.2025.8.26.0019

Jose Marcelo da Silva

Severino Jose da Silva

Advogado: Dario Mendes da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/07/2025 14:31

Exibir Processo

Processo nº 0003393-02.2025.8.26.0019

Gilmar Rodrigues Monteiro

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Gilmar Rodrigues Monteiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/06/2024 14:04

Exibir Processo

Processo nº 0029062-45.2024.8.26.0002

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Leonardo Christe Roschel de Andrade

Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/03/2024 23:31

Exibir Processo

Processo nº 0020164-43.2024.8.26.0002

Sociedade Educacional Bricor LTDA.

Carlos Magno Correa Gibrail

Advogado: Cristiane Bellomo de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/10/2023 13:36

Exibir Processo

Processo nº 1009972-46.2025.8.26.0019

Jose Alves de Oliveira Neto

Quiteria Terto de Oliveira

Advogado: Jaira Roberta Azevedo Carvalho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/08/2025 02:46

Exibir Processo