TJSP - 4002617-78.2025.8.26.0068
1ª instância - Juizo Titular I - 2ª Vara do Juizado Especial Civel e Criminal da Comarca de Barueri
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002617-78.2025.8.26.0068/SP AUTOR: NICOLE EVELYN CARVALHO HAHNLADVOGADO(A): TAINÁ DE PAULA DIAS DE CAMARGO (OAB SP489842)ADVOGADO(A): EMANUELLE MARIA MARTINS DA COSTA (OAB SP392506) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. O pedido não merece acolhimento pelas razões que passo a expor.
A Lei nº 9.099/95, que dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais, estabelece princípios norteadores específicos para o procedimento sumaríssimo, notadamente os da oralidade, informalidade, economia processual e celeridade (art. 2º).
No que tange especificamente às audiências, o art. 21 da referida lei determina que "aberta a sessão, o Juiz togado ou leigo esclarecerá as partes presentes sobre as vantagens da conciliação, mostrando-lhes os riscos e as consequências do litígio, especialmente quanto ao disposto no § 3º do art. 3º desta Lei".
A expressão "partes presentes" não é meramente casual, mas revela a opção legislativa pela presencialidade como regra no rito dos Juizados Especiais, considerando que o contato direto entre as partes e o magistrado favorece o diálogo franco e a composição amigável, objetivo primordial dos Juizados, a presença física das partes potencializa as chances de acordo, permitindo melhor percepção de sinais não verbais e estabelecimento de maior confiança mútua e o procedimento presencial garante maior acessibilidade às partes menos familiarizadas com tecnologias digitais, preservando o caráter democrático dos Juizados.
Embora o Conselho Nacional de Justiça tenha editado resoluções autorizando audiências virtuais durante o período pandêmico, e posteriormente mantido tal possibilidade em situações específicas, a regra geral nos Juizados Especiais permanece sendo a presencialidade, conforme sistemática da Lei nº 9.099/95.
A audiência virtual deve ser reservada para casos excepcionais, quando demonstrada impossibilidade ou grave dificuldade para comparecimento presencial, o que não se verifica nos presentes autos, mormente se tratando de pessoa que possui facilidade financeira e que pode viajar com tranquilidade.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de realização de audiência por meio virtual.
Mantenho a audiência de conciliação designada de forma presencial.
Int. Barueri, 17 de setembro de 2025. -
08/09/2025 02:39
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
05/09/2025 02:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
05/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002617-78.2025.8.26.0068/SP AUTOR: NICOLE EVELYN CARVALHO HAHNLADVOGADO(A): EMANUELLE MARIA MARTINS DA COSTA (OAB SP392506) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. O CNJ no Procedimento de Controle Administrativo nº 0002260-11.2022.2.00.000 determinou o retorno das audiência de modo presencial de forma prioritária, sendo apenas excepcional o modo telepresencial.
Ademais a experiência mostra que para a finalidade do ato a audiência presencial é mais efetiva, e diante das peculiaridades dos Juizados Especiais, que determina um procedimento com maior celeridade, simplicidade e oralidade, a audiência de forma presencial é necessária.
Assim, mantenho a audiência de forma presencial.
Int. Barueri, 03 de setembro de 2025. -
04/09/2025 14:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/09/2025 14:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/09/2025 14:06
Determinada a intimação
-
03/09/2025 15:41
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 17:05
Juntada de Petição
-
29/08/2025 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
-
28/08/2025 17:42
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 6 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
27/08/2025 02:30
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
26/08/2025 02:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
26/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002617-78.2025.8.26.0068/SP AUTOR: NICOLE EVELYN CARVALHO HAHNLADVOGADO(A): EMANUELLE MARIA MARTINS DA COSTA (OAB SP392506) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. Recebo a inicial na forma proposta.
Cite-se e intime-se a parte requerida acerca da ação judicial proposta e para que compareça à audiência de conciliação, sob pena de revelia. Designo audiência de conciliação para o dia 03 de novembro de 2025, às 12:00 horas, oportunidade para tentativa de acordo.
Observe-se que a audiência será realizada nas dependências do CEJUSC instalado no Fórum de Barueri-SP, de modo presencial, no endereço Rua Ministro Raphael de Barros Monteiro, nº 110, Jd. dos Camargos - Barueri/SP, CEP: 06410-080, salas 1 e 2.
O CNJ no Procedimento de Controle Administrativo nº 0002260-11.2022.2.00.000 determinou o retorno das audiência de modo presencial de forma prioritária, sendo apenas excepcional o modo telepresencial.
Ademais a experiência mostra que para a finalidade do ato a audiência presencial é mais efetiva, e diante das peculiaridades dos Juizados Especiais, que determina um procedimento com maior celeridade, simplicidade e oralidade, a audiência de forma presencial é necessária.
Intimem-se as partes, com urgência, por telefone, carta ou via imprensa oficial, a depender do caso.
Expedidas intimações, oportunamente, antes da audiência, remetam-se os autos ao CEJUSC.
Frustrada a conciliação a parte requerida deverá apresentar contestação, no prazo de 15 dias, sob pena de serem consideradas verdadeiras as alegações iniciais e proferida julgamento de plano. Barueri,22 de agosto de 2025 -
25/08/2025 08:45
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
25/08/2025 08:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
25/08/2025 08:45
Determinada a citação
-
22/08/2025 16:50
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 11:02
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/08/2025 11:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005667-39.2025.8.26.0077
Fabricio Faverao Santos
Banco J. Safra S/A
Advogado: Jamerson Luis de Paula Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/06/2025 14:51
Processo nº 4008567-72.2025.8.26.0002
Maria Neide Pereira Mourato de Souza
Lojas Marabraz LTDA
Advogado: Diego Pereira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0012975-88.2023.8.26.0506
Amelia Martins
Carlos Augusto Machado
Advogado: Roque Alexandre Mendes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/10/2018 19:15
Processo nº 1001530-22.2025.8.26.0624
Ivan Rezende Ferreira
Unimed de Tatui Cooperativa de Trabalho ...
Advogado: Reginaldo Moreno
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/03/2025 15:44
Processo nº 1508244-62.2025.8.26.0228
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Jossue Bem dos Santos
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2025 14:38