26/08/2025 09:10

Certidão de Publicação Expedida
26/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1005344-87.2025.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Luisa Silva Maciel Santos -

Vistos.

Assistência judiciária gratuita.

Indefiro o pedido de gratuidade judiciária.

Não é o caso de se conferir à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita.

Intimada a comprovar a sua situação de hipossuficiência econômico-financeira, a parte autora não trouxe novos elementos capazes de demonstrar que necessita dos benefícios da assistência judiciária gratuita.

A movimentação apresentada pelos extratos juntados são incompatíveis com a benesse pleiteada.

Efetivamente, a parte autora recebeu em conta corrente em entradas de depósitos em seu favor valor muito superior a 03 salários mínimos.

A parte autora demonstra ter recursos, pois contratou advogado privado, que certamente não trabalha sem receber seu justo honorário.

Além destes fatos, pelo valor da causa, poderia ter proposto a demanda no Juizado Especial Cível, onde não se cobram custas ou despesas em primeiro grau.

Além disso, deixou a parte autora de procurar a Defensoria Pública, preferindo contratar advogado particular.

Ora, se a parte fosse realmente hipossuficiente, certamente procuraria um advogado do convênio OAB/DPE.

Não foi assim como agiu, porém, sinalizando ter recursos para arcar com as custas e despesas deste processo.

Ainda assim, preferiu ajuizar a demanda na vara cível, mirando o ganho de honorários de sucumbência.

Já disse a Ministra Ellen Gracie: "Justiça não tem preço, mas tem custo".

Desta forma, não há razão para o deferimento da gratuidade de justiça ou para o diferimento das custas.

Ademais, cumpre ressaltar que a "Justiça Gratuita", nada tem de graça, como ensinava Milton Friedman, a gratuidade é custeada pelo conjunto da sociedade, mesmo aqueles realmente necessitados e pobres, que pagam o ICMS quando compram, com sacrifício, pão e leite ou quando pagam ISS cobrado juntamente com o preço da passagem de ônibus.

Importante ressaltar, ainda, que a parte autora pode se valer do benefício do parcelamento da taxa judiciária, tal como possibilita o art. 98, § 6.º, do CPC.

Assim, não havendo prova cabal de insuficiência financeira, INDEFIRO a gratuidade judiciária postulada e determino o recolhimento das custas processuais e as despesas de citação, observando-se o Provimento CSM n. 2711/2023 (guia FEDTJ, código 121-0, R$ 32,75 por citação eletrônica), no prazo de 15 (quinze) dias úteis ou o pedido de parcelamento, sob pena de cancelamento da distribuição e extinção do feito sem julgamento do mérito.

Após o recolhimento das custas judiciais, tornem os autos conclusos na fila "conclusos urgente" para apreciação da tutela.

Sem manifestação ou esta sendo equivocada, enviem os autos conclusos para cancelamento da distribuição e extinção do processo sem resolução do mérito.

Int. - ADV: RENATO LOPES DA SILVA (OAB 397228/SP)
25/08/2025 09:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/08/2025 09:03

Indeferido o pedido
01/08/2025 10:48

Conclusos para decisão
31/07/2025 12:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/07/2025 04:15

Certidão de Publicação Expedida
10/07/2025 20:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
10/07/2025 19:12

Determinada a emenda à inicial
26/06/2025 10:43

Conclusos para decisão
26/06/2025 10:42

Expedição de Certidão.
24/06/2025 21:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/06/2025 13:11

Certidão de Publicação Expedida
10/06/2025 20:08

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
10/06/2025 19:17

Determinada a emenda à inicial
10/06/2025 14:32

Conclusos para decisão
10/06/2025 14:13

Expedição de Certidão.
10/06/2025 13:52

Juntada de Outros documentos
09/06/2025 22:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/06/2025

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001368-61.2024.8.26.0624

Paulisterra Empr Imob LTDA

Espolio de Jose Prudente de Omena

Advogado: Eduardo Tadeu Goncales

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/02/2024 18:32

Exibir Processo

Processo nº 1006426-37.2024.8.26.0077

Isabel Cristina Mafi Silva

Prefeitura Municipal de Birigui

Advogado: Maycon Frias Ribeiro dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/07/2024 16:51

Exibir Processo

Processo nº 1019381-11.2023.8.26.0506

Condominio Vitta Ipiranga Ii

Rafael Cristian Bernardo

Advogado: Salvador Spinelli Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/05/2023 09:15

Exibir Processo

Processo nº 4001653-60.2025.8.26.0529

Banco Bradesco S/A

Tarsiane Pereira Diniz

Advogado: Carlos Alberto Miro da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/08/2025 08:40

Exibir Processo

Processo nº 0026897-03.2009.8.26.0050

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Laerte da Costa

Advogado: Jose Carlos Pacifico

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/01/2010 18:54

Exibir Processo