TJSP - 1000716-76.2023.8.26.0075
1ª instância - 02 Cumulativa de Bertioga
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 22:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 11:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 01:15
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1000716-76.2023.8.26.0075 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Nair Rosa Salvione de Figueiredo Duarte - Global Invest Soluções Financeiras Ltda -
Vistos.
No prazo de 15 (quinze) dias, manifestem as partes eventual interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação.
Sem prejuízo, na mesma oportunidade e no mesmo prazo, deverão as partes: (i) Elencar as questões de fato que reputam incontroversas, bem como aquelas que entendem já provadas pela prova trazida aos autos, indicando especificamente os documentos que servem de suporte a cada uma dessas alegações, tudo em homenagem ao princípio da cooperação processual, estampado no artigo 6.º do Código de Processo Civil. (ii) Elencar as questões de fato que reputam controversas, especificando desde logo as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência de cada uma delas, sob pena de preclusão do direito à produção probatória.
Nesse sentido, já decidiu o C.
Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL.
PRODUÇÃO DE PROVAS.
INTIMAÇÃO PARA ESPECIFICAÇÃO DAS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS.
INÉRCIA DA PARTE.
PRECLUSÃO CARACTERIZADA.
CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA.
NÃO OCORRÊNCIA. 1.
O requerimento de produção de provas divide-se em dois momentos.
O primeiro consiste em protesto genérico na petição inicial, e o segundo, após eventual contestação, quando intimada a parte para a especificação das provas. 2.
Intimada a parte para especificação das provas a serem produzidas e ausente a sua manifestação, resta precluso o direito à prova, mesmo que haja tal pedido na inicial.
Precedentes. 3.
Não se configura cerceamento de defesa a hipótese em que a parte autora, após a contestação, foi intimada para especificação das provas, contudo, manteve-se silente, o que resulta em preclusão, mesmo que tenha havido pedido na inicial.
Precedentes.
Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp n. 1.376.551/RS, relator Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 18/6/2013, DJe de 28/6/2013).
Assim, o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará a inadmissibilidade da prova proposta pela parte.
Corroborando tal posicionamento, é a lição deixada por Cândido Rangel Dinamarco: É necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado.
A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles.
Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.). (...) Além de requerer e especificar os meios de prova, é também ônus da parte demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível; (Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578/579).
Na mesma linha, são os ensinamentos de Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero: Para que o magistrado possa decidir adequadamente sobre a admissão ou não da prova solicitada, deve, obviamente, o requerimento ser específico não se admitindo seja genérico e indeterminado -, mencionando o tipo de prova a ser produzido, sua determinação (qual o documento ou, ainda, por exemplo, que tipo de perícia se pretende) e sua finalidade (a que alegação de fato se destina). (O Novo Processo Civil, Thomson Reuters Revista dos Tribunais páginas 272/273).
Intimem-se. - ADV: LAISE FIGUEIREDO (OAB 448587/SP), MARIO LOUREIRO PEREIRA (OAB 338704/SP) -
03/09/2025 10:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 10:28
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/09/2025 08:19
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 15:59
Juntada de Petição de Réplica
-
19/08/2025 12:16
Certidão de Publicação Expedida
-
19/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1000716-76.2023.8.26.0075 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Nair Rosa Salvione de Figueiredo Duarte - Global Invest Soluções Financeiras Ltda - Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação apresentada, nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil. - ADV: MARIO LOUREIRO PEREIRA (OAB 338704/SP), LAISE FIGUEIREDO (OAB 448587/SP) -
18/08/2025 09:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/08/2025 08:48
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
16/08/2025 22:15
Juntada de Petição de contestação
-
28/07/2025 01:14
Certidão de Publicação Expedida
-
25/07/2025 12:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/07/2025 11:33
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
25/07/2025 11:26
Juntada de Outros documentos
-
25/07/2025 10:59
Juntada de Outros documentos
-
22/07/2025 16:17
Expedição de Ofício.
-
22/07/2025 12:40
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
22/07/2025 12:38
Expedição de Certidão.
-
14/10/2024 10:13
Juntada de Outros documentos
-
08/10/2024 15:53
Expedição de Certidão.
-
08/10/2024 15:49
Expedição de Outros documentos.
-
24/07/2024 22:11
Certidão de Publicação Expedida
-
24/07/2024 12:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/07/2024 11:16
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/07/2024 14:49
Conclusos para decisão
-
03/06/2024 12:32
Conclusos para despacho
-
07/05/2024 12:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/04/2024 00:18
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2024 10:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/04/2024 10:20
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
04/04/2024 18:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
08/03/2024 03:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
26/02/2024 03:00
Juntada de Certidão
-
26/02/2024 03:00
Juntada de Certidão
-
23/02/2024 09:42
Expedição de Carta.
-
23/02/2024 09:40
Expedição de Carta.
-
22/02/2024 11:55
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
26/01/2024 15:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/01/2024 04:35
Certidão de Publicação Expedida
-
23/01/2024 09:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/01/2024 10:28
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
22/01/2024 10:27
Juntada de Outros documentos
-
22/01/2024 10:27
Juntada de Outros documentos
-
16/01/2024 11:52
Expedição de Certidão.
-
20/12/2023 11:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/11/2023 01:34
Certidão de Publicação Expedida
-
27/11/2023 00:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/11/2023 14:48
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
19/06/2023 18:19
Juntada de Outros documentos
-
15/06/2023 05:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
31/05/2023 09:46
Expedição de Carta.
-
31/05/2023 01:37
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2023 12:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/05/2023 11:12
Expedição de Certidão.
-
30/05/2023 10:56
Concedida a Antecipação de tutela
-
29/05/2023 11:01
Conclusos para decisão
-
20/04/2023 15:44
Conclusos para despacho
-
10/04/2023 20:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/03/2023 01:36
Certidão de Publicação Expedida
-
16/03/2023 05:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/03/2023 19:30
Proferidas outras decisões não especificadas
-
13/03/2023 16:22
Conclusos para decisão
-
13/03/2023 12:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/03/2023
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000091-87.2022.8.26.0136
Tais Regina Faulin Melo
Eni Maria Ribeiro
Advogado: Joao de Alcantara Rossetto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/01/2022 17:42
Processo nº 1005093-02.2023.8.26.0363
Cooperativa de Credito Credinter LTDA - ...
Roberta de Campos Maluf Salgado
Advogado: Armando Zanin Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/11/2023 20:31
Processo nº 1007851-52.2017.8.26.0269
Banco do Brasil S/A
Jose Antunes Ferreira Junior
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/11/2017 16:34
Processo nº 1000283-22.2025.8.26.0554
Sueli Aparecida de Paula Domingues
Banco Bmg S/A.
Advogado: Maria Rosana Azevedo Paulucci
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/01/2025 18:08
Processo nº 1006836-18.2024.8.26.0038
Fundacao Instituto de Terras do Estado D...
Andre Luiz da Silva
Advogado: Celso Pedroso Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/09/2024 11:37