29/08/2025 09:16

Expedição de Certidão.
19/08/2025 16:21

Conclusos para despacho
19/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1006154-18.2024.8.26.0053 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Karina de Castro - Recorrido: Estado de São Paulo -

Vistos.

O julgamento do mérito do RE nº 870.947/SE, Tema 810 STF, com embargos de declaração rejeitados e sem modulação dos efeitos da decisão anteriormente proferida, contém a seguinte tese: "1) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09; e 2) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina." De acordo com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal acerca da aplicação do Tema nº 810, nas condenações impostas à Fazenda Pública, relativas a débitos de natureza tributária, incide a taxa SELIC a partir da edição da Emenda Constitucional nº 113/2021, ou seja, desde 09.12.2021, independentemente do trânsito em julgado.

Assim, a atualização pelo IPCA-E é devida apenas até 08.12.2021.

A seguir, transcrevem-se as palavras do Ministro Alexandre de Moraes sobre a aplicação de referido tema pelo Supremo Tribunal Federal: Assiste razão ao recorrente.

No caso concreto, o acórdão recorrido reformou, em parte, a sentença que determinara a correção do indébito tributário pelo IPCA-E desde a data em que os valores a serem restituídos são devidos até 8/12/2021, data da edição da EC 113/2021, e a partir de 9/12/2021, pelo índice da taxa SELIC.

Entendeu o Juízo de origem que a taxa SELIC só seria aplicável após o trânsito em julgado do processo.

No julgamento do Agravo Interno, assentou-se que, de fato, houve divergência do acórdão recorrido com a jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

Sobre a matéria, a Primeira Turma desta CORTE, em recente julgamento do RE 1.437.482-AgR, Rel.

Min.

CÁRMEN LÚCIA, DJe de 20/9/2023, por unanimidade, deu provimento ao Agravo Regimental para conhecer e dar provimento ao Recurso Extraordinário, para que a condenação na instância de origem observe, a partir de 9/12/2021, a redação dada pelo art. 3º da Emenda Constitucional n. 113/2021, o qual estabelece que, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente, nos termos do voto da Relatora (...) O acórdão recorrido deixou de observar esse entendimento, devendo, portanto, ser reformado.

No mesmo sentido: ARE 1.484.918/SP, de minha relatoria, Dje de 18/4/2024, transitado em julgado em 16/4/2024.

Diante do exposto, com base no art. 21, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, DOU PROVIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, para determinar que, a partir de 9/12/2021, o crédito reconhecido na origem seja corrigido pela taxa SELIC, nos termos da EC 113/2021. (STF.

RE 1.541.360/SP.

Min.

Rel.: Alexandre de Moraes.

Julgado: 01.04.2025).

Assim, ante o posicionamento adotado pela Turma Julgadora, encaminhem-se os autos ao excelentíssimo senhor relator, ou a seu sucessor, para que o órgão colegiado reaprecie a questão nos termos do art. 1.030, inc.

II, do Código de Processo Civil.

Diante do exposto, após manifestação da Turma Julgadora, retornem os autos para o exame de admissibilidade dos recursos interpostos.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Felipe Batista Honorato dos Santos (OAB: 424420/SP) - Aparecido Pedro dos Santos (OAB: 437036/SP) - Edson Aparecido Carvalho (OAB: 350725/SP) - 16º Andar, Sala 1607
18/08/2025 11:45

Expedição de Certidão.
18/08/2025 11:45

Prazo Intimação - 15 Dias
18/08/2025 11:44

Prazo
18/08/2025 09:27

Expedição de Outros documentos.
15/08/2025 19:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
15/08/2025 18:27

RE - Despacho - Envio para Turma Julgadora
15/08/2025 18:27

Despacho
06/08/2025 08:19

Conclusos para despacho
05/08/2025 16:52

Expedição de Outros documentos.
08/07/2025 06:36

Expedição de Certidão.
01/07/2025 00:00

Publicado em
27/06/2025 15:35

Expedição de Certidão.
27/06/2025 15:34

Prazo Intimação - 15 Dias
27/06/2025 15:03

Expedição de Outros documentos.
27/06/2025 10:51

Expedição de Certidão.
27/06/2025 10:51

Despacho
27/06/2025 06:40

Expedição de Certidão.
16/06/2025 17:24

Expedição de Certidão.
16/06/2025 16:04

Prazo Intimação - 15 Dias
16/06/2025 11:26

Expedição de Outros documentos.
13/06/2025 23:23

Julgado Virtualmente
07/05/2025 13:06

Expedição de Certidão.
19/04/2025 07:56

Expedição de Certidão.
12/04/2025 08:02

Expedição de Certidão.
08/04/2025 16:12

Expedição de Certidão.
08/04/2025 14:56

Prazo Intimação - 5 Dias
08/04/2025 12:13

Expedição de Outros documentos.
08/04/2025 09:31

Despacho
04/04/2025 10:52

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/04/2025 10:52

Subprocesso Cadastrado
03/04/2025 00:00

Publicado em
01/04/2025 15:22

Expedição de Certidão.
01/04/2025 15:21

Prazo Intimação - 15 Dias
01/04/2025 12:29

Expedição de Outros documentos.
31/03/2025 20:26

Expedição de Outros documentos.
31/03/2025 17:35

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
31/03/2025 17:35

Julgado Virtualmente
30/03/2025 19:10

Julgamento Virtual Iniciado
17/03/2025 13:57

Conclusos para despacho
21/09/2024 06:51

Expedição de Certidão.
12/09/2024 00:00

Publicado em
10/09/2024 12:40

Expedição de Outros documentos.
10/09/2024 12:06

Expedição de Certidão.
10/09/2024 12:05

Expedido Termo de Intimação
10/09/2024 11:54

Distribuído por sorteio
09/09/2024 15:34

Processo Cadastrado
05/09/2024 13:02

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/09/2024

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1006482-59.2023.8.26.0189

Gilberto Gandolphi

Sao Paulo Previdencia - Spprev

Advogado: Luciano Nitatori

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/10/2023 11:46

Exibir Processo

Processo nº 1006482-59.2023.8.26.0189

Gilberto Gandolphi

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Luciano Nitatori

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/04/2024 11:42

Exibir Processo

Processo nº 1007953-33.2023.8.26.0053

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Andressa Antunes

Advogado: Mauricio Antunes de Souza

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/05/2025 13:54

Exibir Processo

Processo nº 0023213-77.2009.8.26.0565

Armando Oste

Nossa Caixa SA

Advogado: Maria Graziella Hadjinlian Rocha

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/03/2008 16:15

Exibir Processo

Processo nº 1006154-18.2024.8.26.0053

Karina de Castro

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Felipe Batista Honorato dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/02/2024 13:57

Exibir Processo