TJSP - 1005520-93.2025.8.26.0309
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Celso Maziteli Neto - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 21:42
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
08/09/2025 21:42
Julgado Virtualmente
-
05/09/2025 15:46
Julgamento Virtual Iniciado
-
29/08/2025 09:05
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 11:03
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 12:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1005520-93.2025.8.26.0309 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Jundiaí - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Marcelo Aparecido Henrique Peres -
Vistos.
Com base no > as sessões de julgamento desta 4a.
Turma do Colégio Recursal serão realizados na modalidade presencial.
Neste sentido, a decisão também está amparada pela resolução 481/22 do CNJ, que definiu a volta das audiências/sessões ao modelo presencial: Art. 3º As audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a pedido da parte, ressalvado o disposto no § 1º, bem como nos incisos I a IV do § 2º do art. 185 do CPP, cabendo ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial.
Em qualquer das hipóteses, o juiz deve estar presente na unidade judiciária. §1º O juiz poderá determinar excepcionalmente, de ofício, a realização de audiências telepresenciais, nas seguintes hipóteses: I urgência; II substituição ou designação de magistrado com sede funcional diversa; III mutirão ou projeto específico; IV conciliação ou mediação no âmbito dos Centros Judiciários de Solução de Conflito e Cidadania (Cejusc); V indisponibilidade temporária do foro, calamidade pública ou força maior. §2º A oposição à realização de audiência telepresencial deve ser fundamentada, submetendo-se ao controle judicial".
Desta forma, esclareça o(a) advogado(a) subscritor(a) se insiste na sustentação oral, pois o recurso não será julgado por meio de videoconferência, e, sim em sessão presencial.
Caso haja desistência, faculto-lhe ainda o envio de memoriais.
Prazo: 48 horas.
Int. - Magistrado(a) Celso Maziteli Neto - Colégio Recursal - Advs: Juliana Aparecida Mafra Leonel Sedlmaier (OAB: 508617/SP) - Arthur Paulo Sedlmaier (OAB: 525870/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
18/08/2025 12:11
Expedição de Certidão.
-
18/08/2025 12:10
Prazo Intimação - 15 Dias
-
18/08/2025 12:09
Prazo
-
18/08/2025 09:27
Expedição de Outros documentos.
-
18/08/2025 08:45
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
15/08/2025 16:01
Despacho
-
14/08/2025 16:28
Conclusão
-
06/08/2025 12:25
Redistribuído por prevenção em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
09/06/2025 09:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/05/2025 10:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/05/2025 06:53
Expedição de Certidão.
-
09/05/2025 00:00
Publicado em
-
07/05/2025 13:26
Expedição de Outros documentos.
-
07/05/2025 12:53
Expedição de Certidão.
-
07/05/2025 11:37
Expedido Termo de Intimação
-
07/05/2025 11:06
Distribuído por sorteio
-
06/05/2025 06:40
Processo Cadastrado
-
06/05/2025 03:59
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/05/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005609-44.2022.8.26.0270
Elisangela Ribas Cordeiro
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Andre Goncalves Melado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/09/2022 18:01
Processo nº 1005609-44.2022.8.26.0270
Elisangela Ribas Cordeiro
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Andre Goncalves Melado
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/09/2024 11:55
Processo nº 0031356-19.2021.8.26.0053
Guilherme Augusto Santes Souza
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Francine Tavella da Cunha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/06/2007 16:15
Processo nº 1005520-93.2025.8.26.0309
Marcelo Aparecido Henrique Peres
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Juliana Aparecida Mafra Leonel Sedlmaier
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/03/2025 12:06
Processo nº 1500842-70.2018.8.26.0196
Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo
Bag Way Industria e Comercio de Bolsas L
Advogado: Luciano Alves Rossato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2025 00:16